在打饭高峰期用书包占座到底是不是素质低的表现？

到底是占座的人素质低，还是抢了别人占的座位的人素质

这是要开展辩论赛呀。 个人认为占座素质低，原因之一，人未到，就占座，浪费资源，资源利用率低；原因之二，抢了占座的人是错误在后，也是不浪费资源。因为占座的人今天可能根本就不会来，如果不使用，这个人可能就没有座使用。

到底是占座的人素质低还是抢了别人占的座位的人素质低呢？

占座是一种不文明、不道德的行为，但在大学校园里却屡屡发生，这些人往往通过书本、笔记本、笔等载体宣布对该座位的拥有和控制。会有这些行为大多是因为对自己有利或受人所托，可以帮助自己和朋友选择相对有利的座位，但这种行为却损害了其他同学的权益。座位是一种公共资源，原则上是一人一座，先到先得，而占座可以说是侵占公共资源，不利于图书馆、自习室内座位资源的高效利用，不能体现学生对于公共资源的合理认知。占座是一种损人利己的行为，比较让人讨厌，说明学生素质有待提高，对公共资源的认知有待提高，群己界限不够明晰。

说一说你对占座行为有什么看法？

‍‍占座行为可以说是低素质的表现，只为自己的一己私欲，这是一种不利于社会和谐发展的行么为，需要我们每个人用实际行动来制止，这种坏的风气很容易传染，我们每个人都应该养成一种服务他人的态度，这样社会才能发展更和谐。‍‍

你怎样看待大学图书馆用书本占座的现象呢？

说实话，在我看来，这是一种很自私的行为。假如说你是出去一小下，有什么事情你出去打一个饭用十来分钟的话，那我还可以接受。但是假如说你是很长时间都没有回来的话，在我看来是一件不可接受的事情。

不过说实话一般大学生活都会遇到这种事情。无论是在图书馆也好，在教室也好，都会遇到这种书本占座的事情存在。然而在教室的话，因为都是同学关系同班的关系或者是同专业的关系，所以大家其实都是可以体谅的。因为都是熟悉的人，你占一个座我们都可以谅解，都没有关系的。

然而假如说是在图书馆进行一个占座的话，我们之间其实是互相是不了解的。在这种情况下，我们可能对陌生人就没有那么的宽容啦！我一般在我个人非常需要的情况下，或者是很急的情况下会选择去把他的书本挪到一边，然后我在这个座位上进行一个我自己的学习进行，我自己的课业安排。

因为他没有在的话，假如说那个位置是一直空着的，其实是一种浪费。有其他人需要这个位置，那我认为有必要去做在那里进行学习。

我可以选择现在那里学习，假如说他回来以后我可以把这个位置让给他，这是没有关系的。但是那个位置如果是一直空着的然后其他的地方都已经满了。在我看来是一种资源浪费的情况下，我会选择去占那个位置，然后等他来了以后再解说这个事情，这样资源就不会被浪费。

总体而言呢我对这种行为还是比较反感的。虽然有的时候我可以理解他们的心情，自己先去占一个位置，然后在那里学习了一会儿，发现有点事情想出去一下，所以把书本放在那儿占个位置，一会儿回来学。这种心情我是可以理解的，但是我认为这种现象并不是一个正确的现象，这种行为也不是一件正确的行为。

如何看待大学食堂先占座后吃饭现象？

这个是比较合理的。 站在食堂经营者的位置，允许学生占座，是低成本高效率的、决定学生用餐顺序的唯一方式。 如果你有更好的办法，欢迎去卖给麦当劳肯德基星巴克海底捞等大型餐饮连锁企业，他们会给你一笔不菲的酬劳，足够让你这辈子都不用吃食堂了。 ——先来的先占座，这样后来的看见没座位了，自然会选择其他地方吃饭。 先来的如果不占座，会让后来的误会还有座，结果大家都打好了饭菜才发现没有座位了，只能端着菜盆心茫然......考虑到很多人端着的是滚烫的热汤，站在食堂过道中间，心情愤怒绝望......我一点都不认为这是一个好现象。 食堂占座的本质不是占座，而是“排队”，所以要透过现象看本质。唉，真怀疑你们的大学是