善意的谎言辩论赛正反方观点
善意的谎言是指出于某种善意的原因说的谎言，并不带有恶意，而且它本身是不为自己利益。但有时候也会带来悲惨的结局。下面我要推荐给大家的是善意的谎言辩论赛正反方观点，欢迎大家前来阅读。
反方：不需要善意的谎言
谎言，说谎是欺骗，欺骗是不道德的，不道德的事不得人心，这些都是打小师长们就谆谆教诲过。但我们扪心自问，又有谁没有说过谎言呢？无论是对自己的亲人、朋友、还是不相识的人，目的也有很多种，但当我们给谎言加上一个“善意”时，仿佛大家都可能接受了，这正是人性的弱点的集中表现。
马克吐温曾经说过这样一段话：“当你拿不定主意时，就说实话。它将令你的对手感到窘困，令你的朋友感到释然。”因此，心理学专家们的观点是：不要轻易扯谎，哪怕是善意的谎言，作为谎言本身必然会有碍于诚信。所以，在此我要大声疾呼，让我们拒绝善意的谎言，共同打造诚信社会。
我认为即使谎言是善意的，其造成的负面影响也比比皆是。何须举例。这种负面影响对诚信的破坏往往是比较隐蔽，是一种慢性中毒。无视这种毒害，无疑是掩耳盗铃。我想请问对方辩手，您们口口声声说善意的谎言与诚信是两个范畴，请您们就善意的谎言准确下一个定义。有人在九届全国人大五次会议上的政府的工作报告中指出，要“切实加强社会信用建设，逐步在全社会形成诚信为本、操守为重的良好风尚”。以诚立身，以信交友，是我国传统道德的一个重要内容，也是当前和今后一个时期维护经济正常运行、推进体制创新、整顿和规范市场经济秩序的治本之举。
目前，随着经济社会的迅猛发展和人们价值观念的嬗变，一些领域和个人的信用匮乏，已日益成为令人切齿的社会公害，必须引起高度重视。正如对方一辩所述，谎言何来善意，既是谎言就有碍诚信，请问对方辩友，诚信是什么？我们这个社会缺少的是什么？
我方认为反方在一些概念的理解与认识上存在根本性的错误，诚信是建立在彼此的坦诚以待的基础之上，任何的欺骗即使是所谓的"善意"的谎言可以说是与"诚信"完全悲道而弛的。关于"善意"的谎言的概念我想在此就不需要再论证了，已经分析的很明白了。
1、谎言是语言的细菌，真诚的屏障，即使是善意的，也是完美碧玉的瑕疵，如果允许谎言肆无忌惮的发展，事必影响正常的生活和工作，学习。难道你们渴望细菌的入侵吗？难道你们渴望彼此之间失去真诚吗？
2、谎言就是慢性毒酒，说的越多，越让人失去理性，越让人难以控制，越让人病入膏肓。难道你们愿意喝毒酒吗？难道你们愿意身边的朋友、亲人都中毒吗？
3、善意的谎言，就是糖衣炮弹，表面甜言蜜语，里面便夹杂着杂七杂八的东西。让人不好猜测，让人更多误会。难道你们自己都喜欢糖衣炮弹吗？难道你们还想让身边的人都是糖衣炮弹，都是谎言高手吗？
4、善意的谎言，只能暂时的欺骗，暂时的欺骗导致人与人之间多了份隔阂，而真诚在生活中失去了光线。如果每个人的都高扛谎言注意，这个社会是啥样子？这个社会还怎发展？
5、生活中需要善意的谎言吗？生活需要的是真诚，坦诚，认真的态度。即使在审问犯人的时候都有：坦诚从宽，抗拒有严之说，何况其他的生活中，这就是平时生活语言的不检点，导致犯罪。难道你们还用善意的谎言袒护自己吗？
6、善意的谎言，影响正常的教育。小孩子的良性教育，就是真、善、美。没有哪个家长希望孩子是个能说善意谎言的人，难道你们希望自己的子女是这样吗？难道你们希望自己是这样的人吗？
7、善意的谎言让人失去了本质的沟通，加大彼此误解，让每个人的思维带到更远的.边际，更难有胶合的地方。善意的谎言造成人思考上的南辕北辙，终究走向分道扬镳，不欢而散。
8、大家听说过一诺千金这个词语吧，诺讲究的是说到做到，一个偏信于说谎言者何谈做到做到，这样的人怎能流芳千古，做世代表率……
正方：需要善意的谎言
我们谈到的“谎言”，还有个定语——善意的，加上了这个限定词后，谎言的本质也就发生了根本的改变。“善意的谎言”是人们对事物寄托的美好愿望，是人们善良心灵的对白，是人们彼此之间相互安慰的一丝暖意。谁也不会去追究它的可信程度，即使听到善意谎言的人明知道是谎话，也一样会去努力相信，不会觉得说谎者的虚伪，有时还要从心里感激。
善意的谎言是出于善良的动机，以维护他人利益为目的和出发点。
众所周知，矛盾有普遍性和特殊性之分，特殊性包含与特殊性之中而区别于普遍性。就其善意的谎言本身的性质决定它并非恶益，而是建立在内心之诚，之善的基础上，而恶意的谎言是为说谎者谋取利益，以强烈的利欲，薄弱的理性，把他人仅作为手段，不惜伤害他人的行为。本身善良的人在某种状态下“被逼”说出的谎言是善意的，这种谎言对主体来说是一种友善，一种关心。而心术不正的人，不管如何伪装，如何花言巧语，如何绞尽脑汁为自己恶意的谎言冠上善意的高帽，其所说的谎言都带有恶意目的性。
显然，善意的谎言无碍诚信。
善意的谎言是一种处世的方式，是一种替人着想的品质的体现。一个身患绝症的病人的亲友总是用善意的谎言将他的病情说的很轻，鼓励他配合医生治疗，相信在座各位不会因此而指责他们不诚信吧？相反是恶意的真实，一个俘虏在敌人的利诱下说出了己方的部署，有人认为他诚信吗？对敌人的诚欣就是对国家的背叛啊！广州脑科医院司法鉴定科主任说：“说谎是人的一种本能，至于是否诚信，关键在与哪种谎言。”善意的谎言使我们更游刃有余的处世不惊，而不象一颗多棱的坚石，划的别人头破血流，自己也遍体鳞伤。可见，人与人之间需要一层保护色和润滑挤。
自打从伊甸园被逐出之时，人们就不在赤裸相间而是围上树皮草叶了不是吗？善意的谎言虽然是谎言的一种，但是不能说谎言就一定有碍诚信，要具体问题具体分析。
诚信之所以得到大家的推崇，是因为它是善意的不欺骗，善意的谎言在表面看来，似乎有碍诚信原则，但从本质上看，它之所以存在，是因为说出真话有碍善良的原则。善意的谎言与诚信，实际是对立统一的关系，而那种所谓的违背恰恰为诚信提供了有益的补充，并不是有碍，打个比方：规定马路上同一方向的行人只能占有半条马路，并不有碍大家的通行啊！没有谎言的世界如同没有灰尘的地球。我方同意善意的谎言无碍诚信并不等于我们提倡它，其关键在于度。
正方观点：人要讲诚信。
反方观点：人有时候也要说一些善意的谎言。
主持人：“讲诚信与善意的谎言”辩论赛开始！下面由正方首先发言。
正方主辩：我方认为人应当讲诚信，正所谓“诚信乃为人之本”。
反方主辨：我方认为人不能死板地守诚信，在必要的时候也应该撒善意的谎言。
正方二辩：善意的谎言始终是谎言，进一万步讲只是打了个“善意”的名号，退一万步讲依然是谎言，善意的谎言归根到底还是谎言，只不过褪去石袍换上锦袍，但谎言不管怎么说都是违背诚信的，所以我方不主张撒谎，哪怕是为了别人好。
反方二辩：虽然善意的谎言是违背诚信的，但是它的出发点是好的，再把话题转给正反辩友们，难道你们就没有撒过谎吗？没有撒过善意的谎言吗？
反方三辩：对！其身不正何以服人！
正方主辩：不管怎么说，善意的谎言始终是谎言，不可能会有本质上的变化，而且诚信是做人的基本准则，万事万物都不可以违背。难道反方辩友没有听说过刘邦约法三章的典故吗？
反方主辨：诚信有时会刺伤别人的心灵，而善意的谎言往往能安抚别人的心灵。就举个例子，如果一个身患不治之症的病人问你他得了什么病，但你不留情面地告诉他身患绝症，那么病人就会失去生活的信心，从而加重病情，这时候诚信可能把你变成间接的杀人凶手；相反，如果你告诉他只是得了感冒而已，那么病人便会乐观向上，努力工作或学习，即使在他病发的时候，他也不会埋怨你欺骗了他，反而反之，他会对这段时间你对他的鼓励而感激你，这时候你就是一个好的心理医生。
主持人：这次“讲诚信与善意的谎言”辩论赛开展得相当顺利，大家也都总结出自己的观点：在日常生活中，讲诚信是不可或缺的，但在特定情况下，善意的谎言也是拯救别人和是自己脱离危险的良方。
正方观点
第一轮：自主陈述
我方认为。要讲诚信。不能说谎。善意的谎言所在的根本就是谎言。既然是谎言就是恶意的。不会分什么善意的谎言或者是恶意的谎言。因为善意的谎言所在的根本就是在骗人。在说谎。如果一旦谎言被揭穿了。后果就是给受害者一个极大地压力。让受害者以为自己被欺骗了。有一种无穷的愤怒。受害者有可能会因为这种愤怒而导致过分的行为。所以。我认为。生活中不可以有谎言。即使是善意的谎言。
《狼来了》的故事大家都知道。是说一个小孩撒了谎并且被狼吃了的故事。那么。如果那个小孩当时没有撒谎。就不会导致人羊共灭的的后果。这个故事告诉我们凡事都要讲诚信。不能说谎。否则就会导致严重的下场。甚至付出生命的代价。
第二轮：自主辩论
我想请问。如果一个医生欺骗了一个生命垂危的人。而那个被骗的病人知道了这件事。他知道。他的家人和他的医生都在欺骗自己。那他难道还有活下去的勇气吗?
如果是你。被骗了。你的心里会怎么想?难道你会想说谎肯定是说的善意的谎言吗?
假如你的父亲。母亲。哥哥。弟弟。姐姐。妹妹。等等等等的亲人都来用善意的谎言欺骗你。你会认为都是善意的吗?
第三轮：总结辩题
我方的观点是：诚信是做人之根本。《论语》里面说过：“民无信不立。”意思就是如果一方老百姓对当局没有信任了。那么国家就失去了生存之本。告诫我们一定要讲诚信。无论是善意的谎言还是恶意的谎言都是谎言。谎言就是骗人。欺骗别人永远都是得不到好下场的。再次声明：“民无信不立!”
;善意的谎言是出于美好愿望的谎言，是人生的滋养品，也是信念的原动力。它让人从心里燃起希望之火，也让人确信世界上有爱、有信任、有感动。
“善意的谎言”是人们对事物寄托的美好愿望，是人们善良心灵的对白，是人们彼此之间相互安慰的一丝暖意，是人们心底里流露出来的一种柔情……谁也不会去追究它的可信程度，即使听到善意谎言的人明知道是谎话，也一样会去努力相信，不会觉得说谎者的虚伪，有时还要从心里感激。
善意的谎言是美丽的,这种谎言不是居心叵测，是出于善意的。当我们为了他人的幸福和希望而适度地撒一些小谎的时候，谎言即变为理解、尊重和宽容，甚至是给对方一个巨变！它具有一种神奇的力量，没有任何的恶意。但是善意的谎言本质依旧是谎言，与事实相违背，这点是毋庸置疑的。
合理运用
善意的谎言能燃起人们希望的火焰和信心，能给别人心中带来一丝丝的温暖的谎言，但是善意的谎言也是谎言，在当今社会，善意的谎言更多的是给予我们更温馨、和谐的生活，善意的谎言在我们的生活中不可或缺。谎言也分善意和恶意，我们应当合理运用善意的谎言，杜绝恶意的谎言。
以上内容参考百度百科-善意的谎言
对于我来说，不管这个谎言是不是善意的，我都不太喜欢。可能因为相比别人有事瞒着我，我更喜欢坦诚的交流。当然，这是我个人的看法，不代表所有人的想法。但是，即使是善意的谎言，出发点也应该是为他人着想，这个谎言不能是以自己的利益和私心为前提，否则就是打着善意的名头，行利我之事。
比如，小胜和女友互道了晚安之后，他在睡前刷手机时，看见有人在群里问有没有人一起开黑打游戏。这时候，小胜没了睡意，爬起来和群里的人一起打排位。第二天女友问他昨晚睡得好吗？小胜回答睡得好，跟你说完晚安就睡了。结果，女友从小胜的游戏记录里看见小胜昨晚明明起来和别人玩了游戏，并没有睡觉，于是很生气。小胜说：“我是怕你多想，害怕你不高兴，所以才没告诉你，其实就算我玩了游戏也没什么啊。”
小胜这种就不属于善意的谎言，他表面看上去是为了女友不生气，让她别多想，其实是为了自己省事。他这个谎言的出发点还是出于利己的考虑，他担心女友指责他大晚上不睡觉去玩游戏，也害怕女友会觉得他明明说了晚安却和别人去玩。实际上，小胜的女友生气只是因为小胜撒谎，骗了自己，并不是因为他玩游戏这件事本身。
这样的谎言一旦说得多了，会影响双方之间的信任，很多人认为生活中类似这样的欺骗不算撒谎，实则不然，这些小事就像蛀虫，会慢慢吃掉你们之间信任的墙。谎言就是谎言，善意的谎言也是欺瞒，也许被欺骗的人们并不希望别人用善意的谎言来隐瞒自己。所以，如果可以，还是尽量让对方知道真相，毕竟事情本身该是什么样就是什么样，不是你所谓善意的谎言就能掩盖的。
谎言本来是一种不诚实的表现，但是善意的谎言，则是一种经过自己大脑加工的信息再输出给别人，而对彼此都是有好处的这样一种信息。所以我觉得他改变了其本身。对于善意的谎言好呢，还是有诚信的，这样的语言好呢，我想起了我曾经在小学四年级参加了一次辩论，我就是主辩手，而那时候我的观点是诚信好。
时间过得很快啊，但是今天我却觉得善意的谎言绝对的诚实是好的，为什么我要在这里提绝对两个字？因为诚实，他不仅是社会主义核心价值观24个字里面的一个词，也是人与人之间相处的基本原则，而善意的谎言则是建立在诚实这遍土壤上的花朵，它是可以供人欣赏，互利大家的。
因为在人与人的相处中，特别是中国人相处当中是不能够绝对的诚实，中国人腼腆，而且对于别人的话喜欢去分析，而且在表达自己的意见或者自己的有任何批评的时候也喜欢去，拐弯儿，然后让别人来揣摩，这就是中国从古至今一直所有的一种特性，而在这样的一种交流方式当中，太过直白的诚实，其实对于彼此来说，更多造成的可能是一种，更大的伤害，因此在一些善意的谎言下，无论是在教育还是与人相处中，都有它必不可少的一环。
让我举一个实际的例子吧！就说在两个人的相处，这俩个人特质是男女情侣之间的相处的时候，有人会绝对的去说实话吗？不会。人会绝对的去表达自己所在做或者说自己所想做的事情吗？不会。当其中的一方与异性有其他的勾结的时候，但是这也反而却明显地知道这样的一些交流一些互相的倾诉并不会影响到你与你的异性情侣之间的关系的时候你会把这些给你的异性情侣说吗？中国人都提倡多一事不如少一事，既然这是在你的可控制范围内的，你就不会给他说，或许这些东西在有些人看来是情侣之间，不诚实的一种表现。但是我觉得既然不影响双方的关系的话，你所做的这些就是有道理的，也是讲得通的，而且只要你能自己守住自己的本心，不去做那些带绿帽，有违道德的事情。
那就是没有关系的。
我还记得曾经的那一个例子，曾经有一个医生给他的病人说，你没有的癌症，你的身体很健康，于是这个病人开开心心的回去，活了很久很久，而这个医生当时以为这个病人其实只能再活几个月或者一年了，医生并不想再去摧毁他的心情并不想让他在最后的时光里过得不开心才这样撒了一个善意的谎，而这却让病魔，延缓了它的脚步，所以我觉得善意的谎言，体现在生活的方方面面，它是一种在与人相处时的一种情商的体现，更是一种对对方对别人的一种尊敬。
标签:
恋爱感情未分类爱情生活
上一篇：女生没有教养是什么样子的？
下一篇： 返回列表
相关推荐 