你的第一次MBTI结果你自己认同吗？

有人说MBTI鄙视链的最底层是ENTP，你认可这个观点吗？为什么呢？

有人说MBTI鄙视链的最底层是ENTP，你认可这个观点吗？为什么呢？确实存在鄙视链，但具体哪个类型在顶端，哪个类型在底端，受所在群体的整体文化影响。

我第一次测MBTI是在公司的管理培训上，那时候并不是很懂，后来慢慢研究之后再回去翻看分组照片什么的，觉得大家自测结果能让我笑出猪叫。

中国传统文化强调大局观，如果要成功，统筹全局是对的，锱铢必较是错的，这导致每个人一听到描述自己是个从细节出发了解情况的人，就好像被定了loser的性，不想也不敢接受。所以自测题目里选的看着顺眼的词都是“整体的”“抽象的”等等。同理，T/F自测也有这个问题，但大环境的引导不如N/S明显，鄙视链和自测偏差也不如N/S明显。

据我观察，不同国家的人，因为文化上推崇的差异，会呈现不同的鄙视链。

MBTI本身没有性格的优劣区分，其本身是建立在八维的基础上的，而所谓的n鄙视s主要原因是n和一些s在沟通上会有天生的代沟，作为更加关注心理学这种并不直接产生实际利益的学科主力n，小范围n对s本身的代沟在就圈子里放大。还有留给s或者n的人一句话，不管接不接受八维觉定了要接受自己最排除的东西才能真正成长。s要接受那个天马行空的n，n要接受那个一步一个脚印的s。学心理学主要是为了能让自己成长而不是逃避自己。

最后表白一下在知乎这个大环境下，承认自己是S且分享自己答案和见解的小伙伴。在我这里，站在鄙视链顶端的是接纳自己所以自测结果偏差小的个体。

你如何看待mbti性格测试，你参与过测试吗？到底准不准

答：您好，在我看来，mbti性格测试是一个在一定程度上可以帮助我们更加了解自身性格的辅助工具，我也曾为了准备《全国大学生职业生涯规划大赛》而参与过MBTI测试，感觉是具备有一定的参考价值的，但并不一定完全准确 。具体分析如下：

????????关于MBTI性格测试是什么或者说我是如何看待MBTI性格测试的

根据官方的定义，MBTI性格测试是以瑞士心理学家卡尔·荣格划分的8种心理类型为基础，在此基础上，将荣格的心理类型理论付诸实践，经过二十多年的研究后，编制成的迈尔斯-布里格斯类型指标——一种人格类型理论模型。

简单来说，在我看来，MBTI性格测试就是一个辅助我们更加了解自己职业性格的工具之一。至于说准不准确，只能说是具备一定的参考价值的，但并不是说绝对准确。毕竟每个人都是具有个体差异性的，而MBTI性格测试的测试结果通常分析的是一大类人群，普遍性会强一些。

MBTI性格测试的16种性格类型

????????关于我做过的MBTI性格测试

一开始接触MBTI性格测试题是在大一准备参加《全国大学生职业生涯规划大赛》的时候，当时我的指导老师告诉我，在自我认知中需要结合几种测评（包括职业性格、职业兴趣以及职业价值观等）工具进行分析，其中就包括MBTI职业性格测试，我记得我当时也是在网上找的一组需要付费的测试题，具体的测试结果为：

“INFP”型(内向 直觉 情感 知觉 倾向度： I:180 N:56 F:70 P:52）

总体表现为：“理想主义者”；

具体表现为：对别人的情绪敏感，能理解、体会别人的心情，善于安慰、鼓励别人；对数字敏感；善于从整体上把握事物；擅长策略性思维。

这个结果其实跟我自己是有相似的地方的，比如对别人的情绪敏感——在多人的聚会中，我时常能注意到个别有被冷落感或者是不开心的小伙伴，然后积极主动去关心、安慰他（她），跟他（她）聊天交流；另外就是我个人觉得我对数字还是比较敏感的——从小学以来，对于语数英三大科目，我最擅长的其实是数学，由于我对数字的敏感，数学也成为了我的优势学科。

????????关于如何进行MBTI性格测试

目前网络上出现的各类有关MBTI性格测试的题目在数量和质量上参差不齐，这些大多是营销号为了吸粉或者是赚钱推出的。一般分为免费的试用版和付费的正式版，试用版一般题量较少，测试结果一般也是比较笼统的说法，可能针对性较弱；付费的正式版一般题量会比较全，测试结果分析也会更加全面准确一些，大家可以仔细甄别之后再选择。

当然，如果大家想获得的测试结果更加准确权威一些也可以到相关的心理咨询中心进行MBTI相关的测试。

MBTI人格测试的结果怎么分析啊？

MBTI（Myers-Briggs Type Indicator）人格测试是一种常用的人格测试工具，它基于精神分析理论，帮助人们了解自己的人格特点。MBTI测试的结果包括四个维度，分别是： 内向（I） vs 外向（E）：这个维度指的是人们是否倾向于从内部世界寻找动力，还是从外部世界寻找动力。内向者倾向于思考内心的想法和感受，而外向者倾向于与外界的人和事物互动。 感觉（S） vs 直觉（N）：这个维度指的是人们是否倾向于从实际的观察中得出结论，还是从抽象的想象中得出结论。感觉者倾向于关注客观的事实，而直觉者倾向于关注抽象的概念。 思考（T） vs 感受（F）：这个维度指的是人们是否倾向于从逻辑的

你觉得MBTI真的准确吗？在进行评估时，会有哪些误差呢？

你觉得MBTI真的准确吗？在进行评估时，会有哪些误差呢？以前测过是intj，不过自我感觉不是那种天才类型，这两年性格变化了一些，又测了一次，变成isfp。

反正只有i属性是板上钉钉，不管怎么测，i都是100%压制e，说明只有自闭会被我带进棺材里，看不到一丝偏外向一点的可能，以后很难混的好吧

然后我也不知道哪个属性是对应做事有没有计划这一项的。做这方面的题让我有种反复横跳的感觉，因为有没有计划性对我来说并不绝对，如果是工作或学习任务，那我习惯做好计划提前完成，但日常生活和休闲娱乐中，我反而是喜欢随性的，觉得非出于正事需要，还一板一眼地按计划来就很难放松，我在完成工作计划后是需要变得随心所欲来获得休息的。所以这种题我很难准确回答。这是我认为有点把人二元化的一个方面。很少有人喜欢完完全全地按计划步骤行事，如果有，那他就是很典型的这种性格类型，但我相信多数人是没有这么典型的。

别的方面也有，比如更重视理智还是感情，我会凭直觉选择和理智相关的选项，但其实我也不是个处处理智分析的人，比如朋友有事来找我倾诉，我还表现得铁板一块丝毫不通情感，那不被打就不错了。

结果不一样可能和人在测试时的自身状态还有外部环境有关。我在不同阶段用同一套题测出来是不同的类型，这个一般是随着我生活环境的变化而改变，而且仔细看每个人格的某些表现都可以对应到不同状态下的我，有点“弗拉效应”的感觉。

总之人是复杂的，至少我认为自己在不同场合对不同事情的表现是多元的，很难用两个选项中的一个来片面概括。可能因为我是个不够典型的人，所以这种测试我就做来看看就好，等过一阵再测又是不同结果，也很正常。

MBTI性格测试可靠吗？

‍‍

反正对于分类贴标签这种事情，大家一直都很热衷，比如，大五人格，比如九型人格，比如十二属相，再比如十二星座，现在从12种，分成16种。这种分法，见仁见智。人的性格本身就很复杂，否则也不会到四十岁才不惑。大家喜欢用哪种分，就用哪种分。属于个人口味不同的问题。任何量表都有其局限性，MBTI的问题在于它的问题指向性太明显，回答只能填“yes”或“no”，使很多更细微的差别无法被发现。另外一个问题就是你不知道它测出来的是你的真实性格还是你的理想性格。有的人可能在测的时候会把自己理想中的状况填上去，而理想中的状况通常和个人本身的状况不太相符。MBTI不能短时间内做两遍以上，否则你会产生自我认同，使最终测出的性格在4个结构上更加极端。

‍‍