为啥得懂中医才能评论中医？

为何有那么多人反感中医，他们真的懂中医、了解中医吗？

反中医的典型人物代表，当属《得到》的CEO罗振宇老师。他们反中医的理由主要是中医的很多技法和药方没有经过现代科学的大样本随机双盲对照试验，中药的成分没有明确，把脉不准，甚至中医都没有解剖学。同时用中国历史的人口基数和寿命来证明中医的无效性，表明中医存在与否并没有改变整个时代的人口基数和寿命变化。最后还来一句，凡是信中医的人，公司都可以不录用，为什么呢？因为你信中医说明你没有严谨的思考逻辑。 很多人就拿着这套理论开始各种反中医了，其中以知乎最热闹。但是我浏览了数篇下来，发现大多是一知半解的人，就算那几个学医的，观点也很片面。为什么呢？首先中医的定义都是不明确的，什么是中医？其次科学的定义，也是不

如何评价中医？

中医是中国传统医学的一部分，拥有悠久的历史和丰富的理论体系。对于中医是否属于伪科学的问题，有不同的观点和争议。 一些人认为中医是一种伪科学，主要基于以下几点观点： 缺乏科学验证：中医理论往往依赖于经验和传统观念，缺乏严谨的科学验证和临床实验。许多中医疗法和草药的疗效尚未得到科学研究的证实。 概念模糊：中医术语和理论的描述往往模糊不清，难以用现代科学的标准和语言进行解释和理解。这使得中医理论难以被广泛接受和验证。 误导和危险性：一些中医疗法可能存在误导性的宣传和使用，甚至可能对患者的健康造成潜在的危险。这引发了对中医的质疑和批评。 然而，也有人认为中医不应被简单地归为伪科学，而应以科学的态度对待

如何评价中医？

1. 中医在某些领域取得了显著的成就中医在全球有着广泛的应用和认可。许多人通过中医获得了治疗效果，特别是在慢性疾病、疼痛管理和辅助治疗方面。中医药在中国有着重要的地位，被认为是一种宝贵的文化遗产。虽然这些研究还需要进一步的验证和深入研究，但它们为中医提供了一定的科学支持。2. 科学并不是唯一的评判标准虽然现代科学方法是验证真实性的重要手段，但它并不能涵盖所有的知识和治疗方法。世界上存在许多无法通过科学方法解释的现象，而这并不意味着它们就是伪科学。中医作为一种丰富的医学系统，有着自己独特的观察、理论和实践方法，值得我们尊重和探索。3. 中医有着悠久的历史和丰富的传统中医起源于中国古代，经过几千年

你怎么评价中医？

中医作为中国传统医学的一种形式，在世界各地拥有大量的支持者和研究者。然而，由于中医与现代医学的不同观念和方法，以及其疗效和安全性的争议，中医是否是一种伪科学的问题一直存在争议。本回答中，我们将探讨中医作为一种科学的地位和局限性。 首先，中医作为一种古老的医学体系，其研究方法和观念与现代医学存在显著差异。它使用中草药、针刺、推拿、气功、中药汤等传统治疗方法来治疗疾病。而现代医学则更倾向于使用药品、手术、放疗、化疗和其他先进技术来治疗疾病。因此，中医和现代医学在诊疗方法、病因病理的认识等方面存在一些重大的差异。 其次，中医作为一种传统医学形式，它的理论基础和批判性验证不如现代医学严谨。中医在诊断、

你如何评价中医？

这是一个有争议的话题，不同人有不同的看法。中医作为一种传统医学，已经存在了几千年，被广泛应用于中国和其他亚洲国家。中医理论基于经验和实践，并包含了许多复杂的概念和理论。一些人认为中医是一种经过验证的医学体系，可以提供有效的治疗方法和预防措施。但也有一些人认为中医理论缺乏科学证据支持，没有经过严格的临床试验和研究，因此被认为是一种伪科学。总之，这是一个非常复杂的问题，需要根据个人的信仰和经验来做出判断。中医在医学界的地位因地域、文化和历史等因素而有所不同。在中国，中医是一种传统的医学体系，已经有数千年的历史，并且在中国的医疗保健体系中扮演着重要的角色。在西方国家，中医的地位相对较低，但随着中医理