明明很多中药中发现了可以治病的有效成分，为什么有很多人仍然在质疑中医？

中医有着几千年的历史，为什么现在有些人质疑中医？

中医在中国有非常悠久的历史，它一直陪伴着中国人走过了漫长的几千年。一直到近代以来，随着西医的引入，中医在中国独霸天下的态势，才有所改变。同时，不少人，包括很多有识之士，都对中医治病的作用产生了质疑。比如鲁迅先生，就曾因为中医在治疗其父亲病症时候的一些荒唐做法，对中医产生了巨大的质疑，也促成了鲁迅留学日本，学习西医的举动。

既然中医在中国有那么悠久的历史，又伴随着中国人走过了那么漫长的时间，为什么从近现代以来，中医就一直饱受质疑。以至于今天无论在哪个医院，西医都已经代替中医，成为治病的主力了呢？我认为，之所以出现这种情况，并不是说中医不行，而是中医在治病问题上有一个非常特殊的理论。这个理论就是：中医是依靠激发患者自身正能来治病的。

中医和西医最大的区别，就是西医在治病的过程中，直接针对病灶。或者用手术切除，或者用药物轰炸，或者用介质干预。只要把病灶去除了，人体就会好起来。但是中医的治病方法不是这样的，它不是直接针对病灶，是通过激发人体的正能，依靠人体自身的正能来战胜病灶。

中医的这种说法，其实是很有科学道理的。人体是一个本身有巨大能力的机体，当遇到外界病菌入侵的时候，人体就会自己调动力量，对抗这些病菌，最终人体将产生免疫能力，这些病菌再也无法对人体产生伤害。不过，虽然中医的这种说法很有道理，但是在具体治疗过程中，其实也有很多问题不好解决。

一是什么药物才能有效激发人体正能不够清楚。中医开出的药方，能不能激发人体的正能，至少到目前为止，我们并不能完全确定。因为我们对人体自己的研究都是很局限的，就比如一个正常的人体，要怎样才能激发这个人体的正能，让这个人体健康长寿，其实都只有一个方向性的东西，没有明确的措施。古代人其实也想有一种可操作的方法，比如练气导引吃仙丹等。

希望通过这种办法，可以起到立竿见影的效果。但从历史上的情况来看，能起作用的，都非常有限。一个人健康长寿的秘诀是什么，至今都是一个谜。当我们在讲养生学的时候，最多只能说一些“快乐”“运动”等等泛泛而谈的东西，没有非常具体的可操作性质的措施。连一个健康的人体，要怎样才能激发其正能，我们都搞不清楚，何况是对一个病体，办法就更加不多了。

二是什么药物才能短期激发人体正能不够清楚。在中医药物的各种典籍中，都有神丹妙药的记载。其实，这样的记载，恰恰说明，对于疾病的治疗，并没有立竿见影的神丹妙药。否则的话，也不会把某种药物称为“神”丹，称为“妙”药了。也就是说，虽然我们知道，中医是依靠激发人体的正能来治病的。但是，有什么办法可以短期激发人体的正能呢？我们并不清楚。

在治病的过程中，我们是必须要能实现短期内就能激发人体正能的。因为病菌入侵，病灶产生以后，如果我们不能短期内激发人体的正能，我们就不能快速有效地消除病灶，病灶就可能大面积扩散，最终造成对人体巨大的伤害，乃至于死亡。连一个正常人，要实现健康长寿，即便找到了好的方法，都是一个漫长的过程，何况是对一个病体。所以，就算找到了好方法，可能病菌已经攻陷人体，无药可救了。

三是不同的机体身体机能不一样，没有统一可操作的办法。人体其实是一个非常神秘的东西，别的不说，就比如面孔，整个世界上，都很难找到两个完全相同的样子。再比如指纹，世界上的人那么多，指纹排列组合方式也简单，但是竟然也找不到两个完全相同的。同样的，人体虽然都是一样的结构，但是其身体机能，却几乎没有两个是完全相同的。就算是生活在同一个房中，吃同样的食物，经历同样的气候，两个人的机能都不可能一样，何况是面对世界上各种各样的人。

因此，虽然我们说，中医是通过激发人体正能来治病的，但是人体机能不一样，激发的方式显然不同。为什么中药在开处方的时候，剂量都会有区别，就是中医认为，应该针对不同的机体，做出不同的选择。但是，当医生在进行选择的时候，几乎只能靠经验。而他经验的得来，又是根据他曾经在不同人体身上的不同试验。

而人体机能又是不一样的，在一个病体身上有效的，在别的病体身上不一定有效。因此，这就造成了中医在治病的时候，极其复杂，极其不好操作。虽然中医有很多局限性，但事实上，只能说我们对人体的研究还有限。当我们对人体及人体机能有了更深入研究的时候，中医一定能找到更有效的治病方法。所以，中医未来的前景，还是很宽广的。（参考资料：《中医理论》《悟变中医》等）

中医有着几千年的历史为什么现在很多人质疑中医

有句话说的好：“永远没有绝对的正确，只有相对的正确。”即使再有权威的事物都会被质疑，那么拥有着几千年历史的中医被质疑也是正常的事情。

更何况西医也会被质疑的，质疑它本身没有任何错误。

因为世间万物都会经历不同的考验，要知道真金不怕火炼。

有推崇就存在质疑；有繁荣就会存在衰弱。

衰弱的事情不代表绝对的不好，但是证明他存在局限性；繁荣的事情亦不代表绝对的优秀，但是他一定是迎合大部分人的想法。

中医会被质疑肯定有他存在的原因—— 很多中医他们一生行医，有着真正的医术，本该受人尊敬，却因为很多打着中医名号但没有能力之人的影响，遭受到大众的质疑；

由于秘方治病的存在，这些手里拿着祖传秘方的人，他们自己称自己为中医， 但就某种意义而言他们并算不上是中医，因为他们只会治疗某一种病症，甚至很多人对这一种病症都不是很了解。

因此在面对同样症状的疾病时便出现误诊而不自知，那么导致事故发生的几率就会很大，而因为受到这种中医治疗失败的人便会对中医产生质疑， 再加上人言可畏，一传十，十传百，那么就会有很多人因为这样便会质疑中医。

中医被质疑衰败有很大一部分是那些江湖郎中做出的极大贡献，甚至毫不夸张的说就是因为他们的存在才导致中医被质疑的那么激烈，他们把中医说成神一般的存在，什么包治百病、药到病除…… 但其实他们自己什么都不懂。

为什么现在这么多人质疑中医

30岁以上忙活着家庭很少有大量时间逛知乎。所以知乎的群体大多数是年轻人。 关于中医的话题下，大多数90后是坚决反对的。不管对于中医正面的文章说的什么，他们也不会选择相信。 这是因为在知乎，关于中医的标准答案是“不科学”、“迷信”。这是参考答案啊？学校告诉我们的，还有疑问吗？对的，成长的过程中，我们太懂得如何答题，如何根据标准答案来选择对的一个。把不正确的那个打成“右派”。学生们只要照着标准答案来背诵并默写，看到反对中医的点赞，看到和“鼓吹”中医相关的，抹黑就是了。这就是他们的心态。 具体的标签可以有很多，但是都是形式，其背后的根本理路在寻求“参考答案”的心理机制。 具体标签比如：“一本道”、“

作为中国传统的医学，为什么总有人质疑中医的存在？

我国文化的发展是博大精深并且源远流长的，经历了上下5000年的洗礼，许许多多的东西已经变成了不可替代的存在。就例如我国传统的医学，中西方的文化差异是很大的，在医术方面，中医和西医就有着很大的不同。中医往往倡导着的是保守治疗，望闻问切在中医的治疗上是很重要的一个方法。但是在不懂医术的人看来，这样的医学是没有依据的。生的是什么病也完全取决于大夫本人的说法，并且很多病若是采用中医的治疗手段，也是很繁琐的，远远没有西医的简洁和便利。随着经济的一步一步发展，中西方文化进行了一步又一步的深刻的交流和融合，所以西医在现代社会是普遍的。再加上西医的药品方便于服用和携带，所以大多数情况下，人们会采用西医的方式来治疗疾病。

在我国现代的医学发展当中，大部分治疗手段是和西方的医学进行了学习和融合的。西方的药品。大多数以颗粒，胶囊等等为主。既方便携带治疗效果又比较显著。所以现代的人们治病的注意力都放在了西医上。而中医的治疗是比较传统的，过程较为繁琐。而且中药还是如同之前一样，有很多种类的药材进行熬制而成。所以，这一道工序是比较麻烦的。虽然在治病的效果上没有后遗症以及副作用，但是这样的过程对于很多人来讲都是很难完成的。

在老一辈人的心中，中医的地位是不可替代的。但是年轻人是很难去喝下那么苦的中药的，所以中医在他们的心中就会受到质疑。因为现在的药品受到西方的影响都是很容易服用的，而中药却恰恰相反。尽管是我国的传统的医学，也是不受欢迎的。

你认为中医有没有用？为什么有些人会否定中医？

中医有用这一点肯定是毋庸置疑的，那么多人否定中医，是因为他们对中医不了解，对中医的历史不了解，对中医治病的医理不了解，再加上当今社会，一些半吊子治不好病骗钱的中医使得人们认为中医就是伪科学，就是骗子。

我说几个发生在我身边的几个真实案例吧，一个是我爷爷，当年得了带状疱症，用中医来说就是龙胆疮或者蛇胆疮一类的吧，当时看的是西医，但是有一种止疼药医院不给用，后来花钱请了一位中医专门给我爷爷针灸，说真的，针灸过后，立马就没有原先那样疼痛了。后来陆续又针灸了几次，爷爷疼痛的状况终于得到好转。

还有一件事就是我父亲，早些年得了肾结石，那时候家里没钱，所以就没开刀，去医院挂水，但是还是不行，后来看的我们当地一位老中医，让找几种草药喝，然后大量喝白开水，最后终于把结实拍出来了。

因此在我看来，中医并非是伪科学，只是我们普通人不懂中医治病救人的理论而已。从我自身来看，我认为中医是有用的，但并不是说中医包治百病。

下面我说说为什么很多人说中医伪科学，否定中医呢？

首先必须强调一点，中医并非万能的，当今社会很多疾病都是突如其来的发生，并不是在漫长的时间积累中缓慢发生的，因此中医在治疗这一些疾病面前表现得束手无策，比如说癌症，比如说艾滋病，比如说白血病等等，在加上相当长得一段时间，我们国家不重视中医，大量发展西医，导致很多名中医去世也没有把他们毕生所学传给后人，因此导致现今社会很多中医都是半吊子。

我举个例子吧，同样是感冒咳嗽，对于一个医术高明的老中医而言，会根据病人的年龄，感冒的原因等综合考虑开处方，抓药，特别是各种药材的剂量搭配都是不同的，但是如今有一些半吊子中医，并没有丰富的经验，单纯的去被医方，比如民间有一种单方就是桔梗，冰糖啥的治疗咳嗽的，于是就开这样的药房，于是有的病人能治好，有的病人却仍旧咳嗽，因此很多人就怀疑中医，认为中医不靠谱，甚至否定中医。

其次，众所周知，西医有着各种先进的诊疗手段和器械，对于我们这些崇尚科学的人而言，更加信任，而中医主要依靠传统的望闻问切，让人捉摸不透，因此导致很多人怀疑。

就是中药和西药的区别了，西药大多数药到病除，比如说治疗降血压的药物，病人喝下去短时间内血压就能降下去，但是中药可能吃一个月，血压下降的也不是特别的多，再比如说治疗发烧的退烧药，吃完就体温恢复正常了，而中医则很少有这样的特效药，让你喝完就能把体温降下来的。因此正是因为中药和西药治病的效率的差别导致很多人不相信中医。

最后一点我想说的就是中药治病讲究的是三点，一个是中医，一个是病人，还有一个就是最重要的中药，抛开前两者来说，在我看来我们国家近些年来的中药也有问题，特别是如今很多中药都不道地，大量人工种植的中药在药效上和传统的野生中药材相比相差甚远，再加上不地道的中药材，因此很多病人吃完这样的中药以后，效果并不是很明显，这是中医也没有办法解决的，而这就给了人们否定中医的一个借口了。

其实中医有没有用，这一点毋庸置疑，我们国家几千年的历史，如果没有中医，很难想象古人都是怎么熬过来的，如果中医真的没有用的话，不能治病的话，那么怎么会有那么多经典的医学著作流传至今？所以中医能治病这一点毋庸置疑。

但是中医并不是像西医那样容易学容易掌握的，特别是背诵汤头歌这一个基本功就让今天想学习中医的大多数人望而却步，如果再加上十几年时间的经验积累，就导致更少的人愿意学习中医了，中医得不到传承，这也是我们国家中医没落的一个很重要的原因。

最后我想说的是，中医是我们国家的文化瑰宝，如果我们中国人自己不重视，那么就会像端午节这样一个属于我们国家的传统节日被韩国被日本这样的国家抢走，到那个时候后悔也来不及。