中医理论核心是玄学吗？中医是经验学科吗？

中医真的是一门“玄学”吗？

中医是一种传统医学，它在中国已经有几千年的历史。虽然中医在中国和其他亚洲国家被广泛使用，但在西方国家，中医被认为是一种争议性的医学，因为它的理论和实践方法与现代医学的科学方法和证据不同。 一些人认为中医是一种伪科学，因为它的理论和实践方法缺乏科学证据和可重复性。例如，中医的诊断方法主要依赖于观察病人的舌头、脉搏和面部表情等，这些方法缺乏科学依据和可靠性。此外，中药的疗效也缺乏科学证据，因为中药的成分和剂量往往不确定，而且缺乏严格的临床试验。 然而，也有一些人认为中医是一种有价值的医学，因为它可以治疗一些现代医学无法治愈的疾病，例如慢性疼痛、失眠和焦虑等。此外，中医的理论和实践方法也可以为现代医

中医是不是玄学？对治病有疗效吗？

不是玄学，是科学。 在西医传入中国以前，不都是用中医治病吗

中医到底是科学还是玄学?

中医是科学，利用化学反应来达到治疗的目的

想学中医的学生想问，中医有科学理论吗？

中医的科学性问题一直以来都引起了很多人的争论，对于喜爱中医的人来说，中医是否有科学性没有什么所谓，只要可以治病救人就可以。对于对中医有一些担忧或者成见的人来说，中医的理论貌似没有科学性，很多东西难以通过实践论证，因此不太支持人们使用中医的治疗手段。其实中医的科学性问题不仅会困扰着普通人，还会困扰想学中医的一些学生。那么中医到底有没有科学性或者具不具备科学的理论？我们该怎么对待中医？在我看来，中医从一开始就是一种基于经验的医学理论。为什么说是基于经验？因为在古代，古人并没有很好的科学素养，在面对一些病症时，他们不会利用生物学的原理去进行剖析和解释，而是利用自己的经验，将药材的作用和病症结合起来，达到一一对应的效果。将药材的作用弄清楚之后，进行对症下药。这很明显是一种基于经验的学问，因此在中医方面，“老中医”总是最受大家的推崇。不过基于经验并不代表中医就没有科学性，既然中医是有用的，那么就代表中医的一部分是可以用科学进行解释的，不能解释的部分，也就是比较玄学的部分，如果现有的科学手段无法进行测验，那么我们就只能依赖科学的进步，希望日后更先进的科学对中医的部分理论进行进一步的阐释和测验。中医和西方医学一样，本质都是为了治病救人，因此只要的有用的部分，我们都应该认可和学习。中医是一门不断进步的医学，因此其中不科学、不合理的部分会慢慢被淘汰，剩下的就是可以造福病人的有用的医学。作为普通人，我们既不要盲目推崇中医，也不要一味的否定中医，要给中医展现的机会。

中医是玄学吗，玄学和科学是何关系，西方有过玄学吗

怎么说呢 在我看来中医是有点玄，但不能称之为玄学，随着现代科技的发展，已经有科学家通过科技手段证明了中医里的“经脉”的存在。 由此可以看到，玄学和科学并不是绝对的对立，事实上有的科学是从玄学发展而来的。当人们不知道如何解释玄学时，我们称之为玄学，若能证明其合理性，就变成为了科学。 西方也存在过玄学，不过叫法不同罢了，西方人称之为“巫术”“魔法”之类。 以上纯属个人看法，请勿批斗。