中国式孝道有道德绑架的内涵吗？

中国式孝道有道德绑架的内涵吗？

‍‍

是。目前来说大多数父母因为个人爱好很少，所以余生的乐趣就是操纵子女的人生，并且把子女的人生当作自己这辈子的意义所在，子女若是不如自己所愿，自己这辈子就白活了。我个人是不愿意被操纵的，人生不过百年，人生前二十多年完全不能自己做主，下半辈子还要被操纵的话，真的太可悲了。能说服父母自然最好，但是如果不能，那么就算了，按自己的想法来活，我们需要懂得感恩，但是也不至于无底线退让。中国古代的孝道，本质上讲其实就是默认子女完全是父母的私有财产，是一个将人类自一出生就进行物化的过程。父母与子女并非契约关系，因为人和自己的私有财产之间是不可能建立契约的。父母对于子女的培养看一看做是让资产增值的前期投入，以期若干年后能够以较高价值变现。

‍‍

现代中国式的“孝顺”是否也算是一种道德绑架？

现代中国式的“孝顺”就是一场道德绑架，在中国的传统观念当中一直信奉着“百善孝为先”，所以孝顺在中国的历史长河当中是被放在首要位置的，但是挣脱固有思想来看中国式“孝顺”，这就是封建社会遗留下来的陋习。

这种无论对错就一味的孝顺，其实是封建社会的畸形产物，这种中国式的“孝顺”完全违背了孝顺的初衷。孝指的是父母在上，子女在下，讲究的是长幼尊卑，而顺指的是服从，以前男尊女卑，讲究的服从是儿女服从父母，下属服从上级。如今在新社会当中服从是指错误服从正确，如果还是以为的按照老思想的孝顺，哪怕错误还要顺从，那么就是“愚孝”。而所谓的“愚孝”就是中国式的传统孝顺，也就是道德绑架。

最简单的例子，现代人谈婚论嫁已经没有古代十大媒妁之言，讲究的是自由恋爱，但是自由恋爱面临的就是可能儿女喜欢而并不符合父母的选人标准。这个时候子女经常和父母发生争吵，如果选择屈服于父母，那么别人会说你是一个孝顺的子女。而如果你站在了父母的对立面，那么在外人的眼里甚至于家里的人的眼里你就是一个不肖子孙。

其实这个问题真的很难解决，如果选择了孝顺，那么自己将失去真爱，如果选择真爱将伤到父母的心。于是周边的人都会劝你放下自己的选择。顺从父母的意愿。这就是赤裸裸的道德绑架，因为现在讲究人人平等，父母和孩子是一样的，我们承认确实父母的养育之恩大过天，但是每一个人都有选择权利且权利平等，我们要孝顺，但绝对不是愚孝。在社会中我们不要用孝顺来定义善恶好坏，更不要用孝顺对他人进行道德绑架。

你觉得中国式的“孝顺”是不是一种道德绑架？

中国式孝道有没有道德绑架？

中国有句古话，叫从小不是驴，到老是驴驹子。一个年轻时候偏激、没思想，上个网就喜欢泄愤，旁人或恋人对自己稍有忤逆就搞热战或冷战，还喜欢对别人指手画脚，心胸狭窄的人。你指望ta到老了能有所悔悟吗。不会的。幼年时，他们高举“我小你得让着我”这件法宝，肆意凌辱他人而不受约束，受了约束则心怀愤恨。青年时，热衷鼓吹其所属群体的过分的无端的受益。到老了，他们就会拿起“孝顺”这件武器，殴打子女，他们患了强迫症，但却是强迫别人症。前者受罪的是自己的长辈和朋友，后者只有自己的儿女。这就是部分孩子说“父母皆祸害”的原因，实则父母不是祸害，是祸害的才永远是祸害。另外一方面，也得看孝的定义。上面的孝顺法，子女遵守了，那就是傀儡和玩物。真正的孝，古人已有定论。“身体发肤，受之父母，不敢毁伤，孝之始也；立身行道，扬名于后世，以显父母，孝之终也。”一谓不违法犯罪，使自身遭刑宪，如果犯了，谁最担心你。这是最起码的孝。二谓成年后立心做任何事，都要有点成绩，不能是别人问起来，你自己都臊得不好意思说，如果是那种父母、老师会因你而自豪的，就更好了，是孝的终极形式。这是古人对孝行的定义，显然其他答主讨论的，不是这种，而是拿孝当武器，控制自己唯一能控制的人，且不管儿女的感受和死活的情况。这种必然是道德绑架，是自私透顶的行为，常善于自我感动。

在你看来，中国式的“孝顺”是不是一种道德绑架？

是啊！比如婚姻，我们这一代人因为上学等原因普遍结婚的比较晚，在我们的生活中总能看到形形色色的逼婚父母，最让人无奈的就是用不孝顺来说你，把你放在道德的对立面上，让人无话可说。像这种就属于典型的道德绑架式的所谓孝顺，我们古人讲的是父慈子孝，而不是说赋予父母控制着你的权利，让你干啥就得干啥，这也就是最让现代人反感的道德绑架式孝顺。

父辈的经验教训已不适用这个时代，但是他们还拿以前的眼光来对待子辈。一旦意见相左，他们从来不会和你进行讨论，不听你的观点，就抬出父母的身份，以道德的名义来使你屈服，这就是赤裸裸的道德绑架。