你们如何看待复仇这种行为？

复仇是原始社会的习惯·传统，还是常态或冲突

我觉得是义务，复仇行为不仅是惩罚，还是警示，是对潜在有恶劣行为的人的约束，也是对善良安分的人的保护，放弃复仇就是对恶的纵容，是不遵守生存法则，会侵害到整个社会群体的利益。复仇是利害关系的平衡，是对侵害行为的事后补救。举例，在一片深林有一族猎人中的甲和乙，还有另一族猎人中的丙和丁。一天甲和乙抢夺了丙的猎物，丙回到营地告诉了丁，如果丁选择袖手旁观那下次这个不幸就可能会发生在自己身上或者其他族人身上，那这个复仇行为就是对甲乙的惩罚，对甲和乙族其他人的警告，对自己和自己族人的保护，“保护”对于自己还是族群或是族群联盟稳定都是每个个体的义务。复仇也是对生存法则的尊重。

我们到底应不应该有复仇报复这种心理？

当然不应该有啦。对于粗鲁愚昧的人来说，会比较有报复的心理出现。而对于男人和女人来讲，女人就相对出现这种心理的人数较多。而处在孩童时期的小朋友，他们看待世界的眼光单纯而善良，即使有人伤害过他们，他们也会选择原谅，因为在他们的眼里世界本就是一个充满快乐的世界，前一秒和同伴吵架了，下一秒就在一起玩耍了。有什么心理上的坎不可逾越呢。都说成年人的世界太复杂，其实都是我们想的太多了。自己的心思又太固执了。什么事情都想掰哧出前因后果，总是把自己逼到绝境上，非得钻这个牛角尖。到最后逼迫的自己生无可恋的，感觉身边的人都对自己冷漠无情，尤其是伤害过自己的人，总感觉应该让人家为你付出代价。可是世界人口众多，生活中难免就会有争执和情绪爆发的时候。再和蔼可亲，宽容大度的人都会有被小人陷害的时候，老话说：一条狗咬了你，你不能再反过来去咬那条狗吧。所以能放下的事情就要学会原谅和放下。不能针锋相对的总是争个高低，更极端的人还想争个你死我活的。我倒是不喜欢去和别人争抢什么，即使别人伤害过我，我也只是能遗忘就遗忘，以后避免和这类人相处就是。世界那么大，总有和我志趣相投的人，干嘛非得让小人得了志。同事相处的时候，难免会有背后使阴招的人，他的目的就是要让你生气，让你出洋相，既然自己明白就别轻易掉进他设的陷阱。规避锋芒，何必去得罪小人，耗损自己的精力。

河南一男子为报杀父之仇将恶霸灭门，你如何看待男子的做法？

我觉得男子的做法太过冲动，不值得鼓励。最正确的方法就是通过法律的途径来维护自己的权益，但是男子的心情也可以理解，自己一家人被全部杀光，内心的痛苦可想而知，在那个时候他活着的意义就只是为了报仇，所以为了发泄自己内心的愤怒，于是将恶霸一家全部灭门，但是该男子破坏了规定，无视法律，最终知道自己罪恶深重，于是选择四处逃亡，结果还是选择了投案自首。

人活着一定要学会克制自己的情绪，一定要保持自己的理性，当我们最亲的人去世，那么他肯定希望他最爱的人能好好的活着，所以我们一定不能冲动的去做一些违法乱纪的事情，当自己的亲人受害，我们不应该以暴制暴，而是让法律对这些恶人进行制裁，随着社会不断的发展，中国的法律越来越完善。

其实家庭之间，邻里之间很容易发生纠纷，有些会大事化小小事化了，但有一些会随着矛盾不断的激化，最终产生暴力伤害，对待生活，我们应该多一丝豁达，对待别人我们应该多一丝理解，退一步海阔天空，忍一时风平浪静，有的人惹不起，我们还能躲得起，如果对方实在得寸进尺，那么我们就让警察来介入处理，做到不怕事，但是不惹事。

而这起悲剧中没有谁是真正的赢家，所以这件事情也给我们敲响了警钟，对于恶霸自然由警方来处理，在现实生活中用暴力解决问题是最低级的做法，而这名男子除掉了恶霸，本应该赢得喝彩，但是他的行为已经属于犯罪，最终受到了法律的制裁，我们不能因为恶霸一人而杀了对方的全家，这其实是有违背道义的，也希望法律不冤枉一个好人，但也不能放走一个坏人。

北京浓硫酸复仇一案，你是否能理解这个母亲的行为？

孩子对每一个母亲来讲都是心头肉，孩子如果有一点小磕碰，母亲都会心疼不已。北京曾经发生过一个案件，有个母亲六岁的儿子被同村13岁的男孩杀害，但是因为法律保护未成年人，只判了三年，并且同时要求这个家庭给这个母亲经济赔偿。但是这个家庭并没有给这个母亲经济赔偿，还对她出言不逊，这个母亲忍了三年，最后忍无可忍买了浓硫酸复仇，她把浓硫酸泼向了这个家庭的大女儿，导致这个女孩子大面积烧伤，而这个母亲也被判刑。这个母亲的行为我不能理解。孩子已经去世，应该向前看，她用伤害无辜者的行为报复伤害她的人，这种行为不可取，不应该以暴制暴，这么做不会让自己好受。

一、孩子已经去世，做什么都于事无补，应该向前看过好自己的生活。

孩子很无辜，但是毕竟已经去世，这个母亲作为一个成年人，并且还有其他孩子的情况下，不应该沉浸在过去的悲伤之中，这会让她无法看到未来美好的生活。用浓硫酸复仇也不可取，会让自己陷入过去循环之中，无法走出来面对未来。面对痛苦不应该沉迷，而应该向前看。

二、用浓硫酸复仇，伤害了无辜者，这种行为不可取。

这个母亲痛苦万分，决定让对方也体会一下自己的心情，所以她把浓硫酸泼向了这个家庭无辜的大女儿，这个女孩子非常无辜，她弟弟杀了人，她父母出言不逊，都和这个女孩子没有关系，却因为他们，自己遭到了报复，并且这个女孩子遭到了毁容，一辈子都有可能毁掉。报仇不应该伤害无辜者，这么做和杀人者没有什么不同。

三、这个社会不应该以暴制暴，冤冤相报何时了，这么做不会让自己好受。

这个社会不应该以暴制暴，不断的报复，冤冤相报何时了，这么下去谁都过不好。而且这么做不会让自己内心好受，这个母亲在报复之后，知道自己怀孕，还把未出生的孩子打掉了，毁掉了对方的同时，也毁掉了自己的生活。

大家对这个母亲的做法有什么其他看法，欢迎留言讨论。

古代的复仇杀人究竟是对是错？古时候如何看待复仇？

我们常常会在影视剧中看到一些背负着仇恨的角色，他们誓要找到自己的仇人复仇。这些大多数都存在于江湖侠客中，很多也都是虚构出来的。但是毕竟杀死了人，难道古代的律法的不管吗？今天，我们就以晋代的桓温为例，来讲一讲，古代对于复仇这件事情持何种态度。 桓温，谯国龙亢人。他的高祖是三国时期在嘉平之狱中被司马氏诛杀的曹魏大司农桓范。由此谯国龙亢桓氏沦为刑家，在西晋并非高门望族。南渡后，桓温的父亲桓彝交结名士，跻身江左八达之列，并志在立功，曾与明帝密谋平定王敦之乱，使得家族地位有所上升。桓温未满周岁时便得到名士温峤的赞赏，因此以温为名。 咸和三年(328年)，桓彝在苏峻之乱中被叛军将领韩晃杀害，泾县县令江播也