中华文化博大精深，中医绝对是最“深”的一个，但是“江南诸师秘仲景要方不传”的勾当，将前人的经验、技法藏着掖着，没有交流，只有单线传承，再高明的中医秘方、技法，终将一代一代的没落下去。张仲景就曾在《伤寒论·序》批评当时的医生：“观今之医，不念思求经旨，以演其所知，各承家技，始终顺旧”。而为什么古代中医高手，宁可把一身本领带进棺材也不愿轻传呢?
各承家技，终始顺旧
中医是中国古代劳动人民与疾病做斗争的智慧结晶，原始社会时就已诞生，春秋时期中医理论已经基本形成，后代就是在原有的基础上进行修改、补充。中国古代的一大特色便是宗族制度，中医历史悠久，自然会有许多医学流派是以家族的形式进行传承，成为可望不可即“中医世家”。
不可否认，古代中医世家培育出了不少名医，钱乙年少时跟着祖父学医，叶天士的祖父、父亲都是一代名医。可是更多的高手并不是世家出生，跟只是随当时的名医学习，从而成为本家的“开创者”。扁鹊师从长桑君，仓公淳于意师从公乘阳庆，就连张仲景都是师从同郡的张伯祖。到了明清时代，中医已经十分成熟了，然而明清时期的医家，几乎都是拜师所学或者自学成才。
然而，无论是世家传承的大家，还是拜师学成的高手，几乎都逃脱不了“传不过三代”的魔咒。即使大家们超越了祖辈、师辈，却很难被后代超越，甚至连达到自己现有的高度都做不到。
“各承家技，始终顺就”，最典型的要数叶家了，叶天士是世家传承中最具代表性的人物，十几岁时便超越了祖辈父辈成为一代名医。
然后叶家从叶天士之后再无能排的上号的人物，而叶天士一直活到了将近八十岁才去世，六十几年的时间都没能为家族培育出一个高手，子孙后代医术虽然也称得上精湛，但始终无法到达叶天士的地步，整个叶家终究还是走了下坡路。就连清朝末年的孟河医派，费、马、巢、丁四大家族，名医辈出，也是逃不过“三代没落”的魔咒
相比之下，非世家传承还能传的稍微久一点，最成功的要数金元四大家了，传了四代，刘完素传荆山浮屠，荆山浮屠传罗知悌，罗知悌传朱丹溪。朱丹溪的徒弟戴元礼虽然没有位列大家，但是水平也是排的上名号的，再然后基本就没有然后了。
思想决定高度
在古代，医术等同于一门手艺，只是用来确保衣食无忧，跟着师傅或者父辈学习的内容足够温饱，没有必要去追寻医学后面的“道”。比起苦苦追求医学的至高境界，几道验房、几手技巧等能带来实际效果的东西才是普通医师更为想要的。
范仲淹曾说过“不为良相，便为良医”，但是医师仍不是文化人的第一选择，很多名医大家都是科举屡考不中，不得已才做了医师。再加上医学世家或者师门不知真假的秘方偏方盛行，从事医学的人员素质更是良莠不齐，更加不会有人向往成为救死扶伤的医师。
大家之所以成为大家，除了掌握了丰富的伦理知识、拥有娴熟的治疗方法，更重要的是对医学的热爱。因为热爱，所以会去追求背后的天地之道，能够跳出同时代医学的理论框架，用更高的眼光看到同时代医学的不足之处，突破同时代医师的瓶颈，成为一代医学大家。
对名医来说，不是不想将自己的医学成就传承下去，而是太难找到真心继承自己衣钵的人，后世子孙却只想继承简单速成的经验，舍弃最重要的医学思维和理法，还将这些临床经验、技法秘而不宣，导致先人的医学成就就此失传，自然逃不过“三代没落”的魔咒。
固步自封的弊端
中医中最为神秘的要属各种所谓的秘方、秘法了，从古至今，不少江湖骗子都打着“祖传秘方”进行招摇撞骗。只有长桑君传给扁鹊、公乘阳庆传给仓公淳于意这样的名师传承是真正的秘授真法外，绝大部分的中医世家干的都是“江南诸师秘仲景要方不传”的勾当，医圣孙思邈一生之中碰到过不少这样的事，将先辈的成就藏着掖着，生怕告诉别人自己的就失去了生存的饭碗。
纵观医学大家们的成长，他们都是对医道有着无比坚定的恒心，一生都在追求更高水平的医术，永远都在精益求精，不停进步。
相比之下，子孙后代虽然有高手的指点，却缺少对医道的热爱，加上先辈的辉煌成就让他们觉得自己已经站在了巨人的肩膀上，少了那份自我突破的的决心，守着祖传的一点成果固步自封，不思进取，必然会一代不如一代。
医学不是手工艺，仅仅安于以掌握的东西是远远不够的，病人并不会照着书上的描述生病，一些经验性的东西也会因为不适应临床的变化而被淘汰。
这样的拒绝交流，让医学的传承变得更加困难，让许多珍贵的经验、技法就此失传，先辈费劲一生心血研究出来的成就就此销声匿迹，这就是许多中医高手宁可把自己的一身本领带进棺材也不愿轻易外传。医学传道受业有句誓言：“得其人乃传，非其人勿言”，愿意精研医道的人才少之又少，不得已造成了高水平医学传承的断代。
科学在发展，时代在进步，到了现代，中医的处境依然没有好转，反而更加严重了。近百年来，中医教育严重西化，中医和西医是两种完全不同的体系，用学习西医的思维学习中医，很难掌握中医学习中的要领。
在院校学习中得不到答案的学子，会转向社会上的各类学派、学院继续学习，然而社会上的某些所谓的学派，只是一些沽名钓誉之辈的噱头，让不少热爱中医的学子误入歧途。名师缺少，加上“江南诸师秘仲景要方不传”的陋习依然存在，让中医的传承变得更加困难。
叶天士年少成名，本身就出生名家，却继续四处拜师，将诸家的医学精髓融会贯通，哪怕医名盛于天下，仍然每日读书，不断的突破自我。拜师学医，还是得靠自己去领悟，去突破，精益求精，不断的向前进步，从而成为同时代的高手。借助现代技术，中医也许能像西医一样不断的被继承被流传。
首先,中医并没有被科学界称为科学,中医也没有自称为科学,也就谈不上伪还是不伪。有人所说的"中医科学研究院",其实并非说中医是科学,而是说用科学的方法去研究中医,研究中医的科学在这里,中医本身只是研究的对象而已。就好像"野人科学研究院"中的野人并不属于科学一样。
有些人会觉得中医是伪科学我认为这更多的是一个态度问题:首先，中医是一种“感觉”。板蓝根饮料喝了之后“感觉很冷”，应该对咽喉肿痛和内热感冒有用。人参吃了之后“感觉很热”，应该能补气。中医通过临床试验获得了这种感觉。问题是他们不需要像西医那样讨论这个原则。阿司匹林最初是一种植物成分(柳树皮汁)，但西医需要讨论原理，提取有效成分，最终形成我们的阿司匹林家族。
其次，中医不肯承认自己的错误。因为中医是从“感觉”开始发展的，所以出错是正常的。然而，中医不肯承认错误。西医已经用科学实验证明了中医的许多错误，如所谓的“食物交叉反应(牛肉和韭菜不能一起油炸)。然而，中医一听到这些，就说:“你知道什么？我们中国已经使用了几千年的中药能被一个实验推翻吗？”这种态度自然让人们很难相信中医。
综上所述，作为传统医学特色的中医，其理论基础来源于春秋战国时期的阴阳五行学说，现代有些人不了解，所以不赞成中医是必然的。
中医界流传着高手在民间的说法，对国家认可的中医院颇为不屑，可为什么在故事和传说中治愈了无数艾滋高血压糖尿病等的民间“老中医”们，却从不肯公开露面，真正为国家世界所认可，去真正帮人类解决这些疑难杂症，总是在故事里吊着无数患者的胃口呢，而露面的尽是些王林张悟本之流呢。
这些人，口号喊得震天响，妙手回春、杏林圣手……，你要真能起死回生，你去电视台表演试试？治不好、治出问题问题按故意伤害罪和故意杀人罪追究刑事责任，有几个人敢来试试？
而且现在媒体这么发达，你电视台找不到，你找个快手什么的直播，特别是那些个声称自己接个骨头一个星期就能长起来的，你每天直播，好几亿观众，要是真能够一个星期骨头长起来，还怕自己被人排挤？
说实话，民间高手什么的放在二十年前还能行，现在是个透明的社会，手机就能拍照上网做直播，是骡子是马拉出来遛遛，你要有本事，何愁上不得台面？所以，这些所谓的民间高手们，你们要是开个黑诊所骗骗人也就算了，天高皇帝远，骗几个人混几口饭别搞出人命也没人管你。诸葛亮骂死王朗的时候说的好：“只可潜身缩首，苟图衣食”，怕就怕是雷雷那样的，最后骗着骗着，把自己都骗到了，自己到底是个什么人、能不能打自己都不知道了，还要在全国人民面前表演，结果被人按在地上打——似乎还是直播。不管是中医界，还是其他领域，高手在民间，这句话本身就是搞笑的，任何领域专业和非专业的区别远远超出我们的想象，拿自己的爱好和别人的职业相比，会被打脸的，就像那些太极大师一样，一个三流职业选手就能几秒KO他们。
故事和传说中的治愈无数疑难杂症的高手，永远只会出现在火车站周围电线杆的牛皮癣广告上。当然有些也进化成了大师，出现在各大媒体上了，十个神医九个骗，就像胡万林，王林，张悟本这样的大师，靠的不光是他们的骗术，而是他们赌定了有很多信奉这句“高手在民间”的韭菜信徒，可以随时收割。
在刘洪斌宣传的药品中，有媒体联系到其中一家药品公司的相关负责人，对方称刘洪滨确实宣传过该公司的药品，药是真的，只是刘洪滨宣传片对疗效夸大了。这位负责人也在接受采访时表示，刘洪滨的相关医药宣传视频，看起来像新闻访谈节目，但其实是广告。至于刘洪滨的身份，到底是医生、教授还是专家，他也不确定。据其称，他并没有见过刘洪滨，三年前，代理商找到他，希望销售药品。随后，代理商在北京找刘洪滨拍摄了相关宣传视频，该公司将药品销售给该代理商。关于刘洪斌所代言的产品，拨打了其中一个栏目屏幕下方的“官方订购电话”，接通后对方告知使用该电话还不到一个月，已经转为他人使用。”
当时，有报道指，甘肃卫视发布药王风痛方电视购物短片广告，宣称“给骨头吃药，是过去皇上用的，可以修复骨洞，每天3块钱，就可以康复风湿骨病”；经查其为地方计生委批准的保健品，保健品却违法宣传治病疗效，宣称是“宫廷祖传秘方”，属于虚假广告。同样是2014年，“唐通5.0”中，刘洪斌以北大专家身份推销的产品官方名为“糖尿灵片”，生产企业为山西华康药业有限公司，其广告被山东省食品药品监督管理局通报为违法药品医疗器械保健食品广告。还有媒体报道指出，主打中药饮片的山西华康药业有限公司，在2015年山西省食品药品监督管理局组织的中成药染色专项抽验中，其生产的骨筋丸胶囊检出苏丹红、苏丹红。
一些广告宣称“研发出新疗法，颠覆传统治疗观念”，利用假专家编造一套漏洞百出的理论；编造出根本不存在的权威机构，甚至打着“诺贝尔医学奖”的旗号来欺骗不明真相的患者。比如某条广告声称他们的药品是“中国糖尿病协会”的推荐产品，推荐专家王某某是中国糖尿病学会副会长。事实是，中国根本就没有“中国糖尿病协会”，中华医学会糖尿病学会的主任委员(会长)、副主任委员(副会长)根本不是广告所说之人。
第一，中医的理论基础是荒谬的，所以，中医是完全落后的。它所有的疗效都是虚假的，都是安慰剂效应。所以，应该“废医废药”。代表人物是果壳网的某某和某某，中南大学的某某。在科研界，持有这种观点的人应该在2%左右。
第二，中医的理论基础是伪科学，中医总体上是落后的。因为所有的中药都没有证据证明有效，而且，已经证明80%以上的植物入药都诱发癌症，所以，应该“废医验药”。科协和中科院的一部分人都支持这种观点。几个天文界的超级大佬，某某和某某，就认同这种观点。在科研界，持有这种观点的人差不多是5%。
第三，中医的理论基础是错误的，虽然绝大多数中药是无效的，但是依然有一小部分的中药是有效的。所以，应该“废医存药”。代表人物是中科大的某某，协和医科大的某某。在科研界，持有这种观点的人差不多是5%。
第四，中医的理论基础是错误的，但是，中医确实有一些神奇的疗效。很多验方都是错误的，但其中依然有很多值得挖掘的宝库。所以应该“存医验药”。持有这种观点的最多。在科研界，持有这种观点的人差不多是50%。
第五，中医的理论基础是模糊的，这是因为中医理论与现代科学理论不兼容，不是一个体系。但是，中医不应该废除，因为中医虽然总体落后，但依然是一个宝库。一部分生物科研工作者也持有这种观点。所以，应该“存医存药”。在科研界，持有这种观点的人差不多是20%。
第六，中医的理论是错误的，中医的疗效没有确凿证据证明有效，但是，很可能有一部分确实有效。虽然有效，但是目前阶段不宜推广，因为这样会让人误以为有效是因为中医理论正确。在搞清楚中医为什么有效之前，不宜推广。所以，应该“疑医验药”。在科研界，持有这种观点的人差不多是8%。
标签:
养生保健中医学中医文学医学
上一篇：为啥男的都要吃六味地黄丸？
下一篇： 返回列表
相关推荐 