为什么要反中医？

为什么有人反对中医？

‍‍

每每谈到中医的时候，总有人拿一句看似正确、实则愚蠢至极的话，替中医辩护，甚至连一些地位崇高的中医界大牛，都是这样说的。

这句话长什么样呢？

中医和西医是两种独立的医学体系，所以不能拿西医的理论，去驳斥中医的理论。

这句话看似好像没什么问题，但是我今天告诉大家，这句话真的蠢爆了。

我今天就来告诉这些人，西医，也就是现代医学，和中医最大的区别是什么。

那就是证据。

每一个现代医学的理论，提出来全部都要讲证据的，没有证据，别人鸟都不会鸟你。

这就是科学，所有科学理论的提出，你都需要通过科学的方法，经过严格的论证，你的证据一定要足够让人信服，别人才会相信你。

而我们看到，中医很多时候，是不讲证据的。

他就告诉你，人的五脏的属性分别是金木水火土，相生相克。

然后你告诉他，古人其实笨笨哒，他们以为世界就是五种元素组成的，

所以想当然的搞出来这么一个叫做五行的玩意，还莫名其妙的说这些玩意相生相克，那么这肯定就是玄学啊。

不然呢？不然你还真以为世界是五种元素构成的？

我跟你讲，你再说，门捷列夫的棺材板都压不住了啊。

他们还造出一个叫阴阳的东西，告诉你这两个玩意相互对立，还可以相互转化。

你问他，小伙子，怎么证明阴阳的存在呢？他又含含糊糊了。

那么显然，你以这种玄学作为中医的理论基础，得出的理论，肯定非常不靠谱的。

但他们不管这个，他们就告诉你，哎呀，你的体内有气血津液呢，你还天人感应呢。

他们这些理论最大的问题是什么？

缺乏证据，张口就来。

你问他，怎么证明气的存在？

他证明不了，于是跟你耍赖：“反正气就是存在，你有能耐你就证明气不存在啊。”

这个口吻很像基督教徒：“反正神就是存在，你有能耐你就证明不存在啊。”

扯一句远的，如果你遇到基督徒这么说，你就回他一句：

“那你怎么证明耶稣是唯一的神？怎么证明其他的宗教的神不存在？”

但其实，中医理论和宗教又有区别，因为宗教的东西无法证伪，而中医理论可以证伪。

无法证伪的东西，其实是极其流氓的，

反正老子就说，人死后可以上天堂或者是轮回，

你觉得我是错的？那么你死了之后回来告诉我啊。

但其实中医是可以证伪的。

现代解剖学已经发展的非常强大了，我们发现，人体里面并没有中医中指的“气”，也并没有中医中指的“穴位”。

我们也发现，人之所以感冒，并不是什么“寒邪”入侵，而是病毒搞的鬼，现代医学甚至还发现，连感冒和寒冷都几乎没有关系。

从现代医学的眼光来看，中医理论早已千疮百孔，漏洞百出。

而中医并无意接受科学的检验，他就告诉你，哎呀，老子和你不是一套体系的，老子不跟你玩。

我就问你了，兄弟，哪有这么好的事呢？

全世界所有的医学理论，包括各国的传统医学，都在同样一套科学体系下比赛，一起竞争，一起互相淘汰，互相摆出自己的证据，来怼对方的理论。

中医也是传统医学，你和其他国家的传统医学，又有什么本质区别呢？

这时候你跳出来，然后说：“虽然老子不跟你们一起比赛，但我还想说，在座的各位都是垃圾。”

这就好像，一群现代搏击选手在比赛的时候，突然跳出了一个鹤发老头，说：“老夫虽然不和你们比赛，但你们真的是辣鸡。”

所以说，我们为什么要强烈的反对中医呢？

因为你不讲证据，不肯跟我们现代医学玩。

你说你的这个中成药，副作用超小，那你为什么不去像西药一样用科学的方法检测和分析呢，你不检测，还写个副作用不明确，你糊弄谁呢？

但这也是因为，我国的中成药审批系统极其稀烂，只要是古方名方的东西，通通都不用严格测试，直接给你怼上去了。

这就造成了“龙胆泻肝丸”，这种极其坑爹的中成药，能够被审批成功上市。

这个东西，包括其他的一些中药，经过现代医学的检测，

现在发现含有一种叫做马兜铃酸的恐怖物质，当年在中国造成了极大的危害。

数以万计的患者，服用后得了严重的肾衰竭，其中连清华的老教授都中招了，这当真是十分恐怖的。

我甚至觉得，非常的惊悚，非常的超现实。

还有啊，你说你的这个中成药，有效性能吊打西药，

那你为什么不去做大样本的双盲测试，来证明你的有效性呢？

你为什么不去做药理分析呢？

当然，你也喜欢证明你有效，

但你的方法一般是：“我听说，XX老中医治好了我七舅姥爷的某种西医都治不好的疑难杂症。”

兄弟，你这种证据没有说服力啊，

照你这么说，个例也能成为证据的话，那我是不是看了比尔盖茨一眼，我就要认为全世界的人，都会这么富有呢？

当然你也会说，很多名方经过了时间的检验，大家都说有效，那么肯定有效。

我想说，既然大家都说有效，既然肯定有效，

那我们现在，能不能认真的用科学方法，检测一下是否真的有效呢？

就算真的有效，那到底是多有效呢？50%的治愈率还是70%的治愈率？有效性和西药比起来，何如？

说到最后，我总结一下吧。

我无意去全盘否定中医，我认为中药里面有很多宝藏等待我们去发掘。

现在已经有很多牛逼的人，在做中医现代化了，在尝试验证中药中的有效成分了，我支持，举双手支持，我甚至非常敬佩。

这才是我们真正应该做的东西，屠呦呦就是在干这么一件伟大的事情。

我们反对的东西，其实不是中医。

我们要反对的是什么呢？

我们要反对的是，不讲证据的中医。

我们要反对的是，不接受科学检验的坑爹中医。

这种中医，往往觉得他们不是骗子，但其实他们干的，是和骗子同样的事情。

这里是逆鳞，一个梦想改变世界的键盘侠，来自心底的革命呐喊，只为惊醒少数人。微信公众号：键盘侠改变世界

‍‍

为何有那么多人反感中医，他们真的懂中医、了解中医吗？

反中医的典型人物代表，当属《得到》的CEO罗振宇老师。他们反中医的理由主要是中医的很多技法和药方没有经过现代科学的大样本随机双盲对照试验，中药的成分没有明确，把脉不准，甚至中医都没有解剖学。同时用中国历史的人口基数和寿命来证明中医的无效性，表明中医存在与否并没有改变整个时代的人口基数和寿命变化。最后还来一句，凡是信中医的人，公司都可以不录用，为什么呢？因为你信中医说明你没有严谨的思考逻辑。 很多人就拿着这套理论开始各种反中医了，其中以知乎最热闹。但是我浏览了数篇下来，发现大多是一知半解的人，就算那几个学医的，观点也很片面。为什么呢？首先中医的定义都是不明确的，什么是中医？其次科学的定义，也是不

为什么有人反对中医,不禁止出版中医书籍

为什么有人反对中医,不禁止出版中医书籍，反对中医的只是一部分人，《中医药法》的实施让中医更加合法化，中医书籍不可能被禁止出版 说起反对中医这件事，其实是一个非常复杂的问题。 在新文化运动之前，很少能听到反对中医的声音。因为中国的传统文化与中医文化是息息相关的，甚至于可以说是不可分割的一个整体。当时几乎所有的文人墨客，都是半个中医。我们如果把当时文人一生中所写的文章全部拿出来，想找一个从来没有涉及到中医药的文人，几乎是不可能的。 但是，就像所有的运动一样，新文化运动也在取得积极的文化进步之外，不可避免的也会有一些失误，反对中医就是其中 最大的失误之一。 至于后来的洛克菲勒，在中国投资建医院和医学

为什么那么多人反中医

首先谈谈个人对中医西医认识的一些不同点。中医从整体宏观上研究疾病，西医从微观入手的；在治疗上，中医从整体出发，统筹全局，八纲辩证，调整人体阴阳平衡，“正气存内，邪不可干”，驱邪外出，最终达到治病目的；西医只从点治疗，病毒感染杀病毒，细菌感染就灭细菌、、、、但是病毒细菌总在不断地变异衍生，新株体不断出现，原来的病毒细菌又在逐渐适应药物，产生耐药性，所以西医总是为研制新药来对付新的病源菌而疲于奔命。中医、西医是两种不同的理论体系，而且没有交融点。用西医的理论来解释中医就会闹笑话，用西医所谓的科学来研究中医恐怕会得出骡马杂交四不象的结果。科学并不是万能的，科学只是一种验证工具，在验证中不断修正的一个

请问反对中医的人有哪些理由？

1. 现在中医骗子太多，而真正的中医又不能给我一个可以判断出真中医还是假中医的判断标准，于是 只能连带真正的中医一起反对中医

2. 与现代医学相比，中医进步太慢，居然还在遵照一两千年前的医学名著，你要知道，那时候的人还认为地是方的！

3. 很多中药（不说所有）你去看说明书，不良反应一项写的是“尚不明确”，你敢不敢吃？

4. 中医最牛的“速效救心丸”标榜纯天然成分，效果好的一个药，其真正的有效成分是硝酸甘油（目前现代医学使用），剩下的，其实和玉米粉没什么区别。