每个时代的医学都有局限性，古时候伤寒、疟疾、结核都是致命性疾病，甚至一场感冒也能夺去很多人的性命，到了21世纪的今天，心血管疾病和恶性肿瘤成为限制人类寿命的两大主因。但也应该认识到，早期癌症并不可怕，早期可以治愈，可怕的是晚期癌症。癌症明明治不好，为什么肿瘤医院还要给病人治疗，你知道吗？
癌症明明治不好，为什么肿瘤医院还要给病人治疗
癌症虽然可怕，但不是不可治。实际上很多早期的癌症可以临床治愈，比如早期肺癌、肝癌、胃癌、乳腺癌、鼻咽癌等。而且很多中晚期的癌症经过治疗也都可以延长生存期，部分还可以带瘤长期生存，像甲状腺癌、前列腺癌等。早期癌症治疗预后好，而且很多还不用进一步治疗，比如放化疗。
早期癌症干预预后大多比较好，中晚期预后就差很多了，但大多都可以延长生存期，可能几个月，也可能几年甚至十几年，具体能活多少年跟肿瘤的临床分期、本人的身体情况及治疗效果有关。同样是转移，脑转移跟骨转移情况就不一样，脑转移不治疗可能很快就没了，而骨转移大多可以生存比较长，像有些乳腺癌或前列腺癌患者并骨转移的，经过治疗后很多能长期带瘤生存。
你知道吗？
其实癌症是威胁人类生命的最可怕的杀手之一，癌症发病率年年升高，每个人都有患癌风险，如果我们不去扼制它，不去治疗它，那么等到了那一刻，留给我们的只有无助，只能静静的等待死亡。我认为有很多的人得了癌症，首先击垮他(她)的不是疾病，而是心理上惧怕、悲观失望，这是最可怕的，作为每一个人都惧怕死亡，也是正常的，但得了癌症的人首先得有个好的心态，积极配合医院治疗，保持乐观的情绪，正确的面对疾病，我想一定会战胜病魔的！
明知癌症难治好，为什么医生还要求患者治？
我们对付癌症的办法非常多，除了手术，还有放疗，化疗，内分泌治疗，靶向治疗和免疫治疗等等，但是，对于晚期癌症，没有任何一种办法可以做到药到病除。这与肿瘤耐药有非常密切的关系。
a
其实，肿瘤起源于正常细胞突变，在突变的过程中，可能是随机的，也就是会产生各种各样癌细胞。所以，肿瘤中的癌细胞并不是一种癌细胞，而是存在异质性的，是由多种癌细胞组成的，一般化疗，放疗，靶向治疗等多种的治疗手段，刚开始应用的时候，都会比较有效，对治疗敏感的癌细胞会被杀死，有一部人癌细胞，天生就对各种辅助治疗耐药，那些对治疗耐药的细胞，会大量的增殖，逐渐成为优势群体，导致治疗耐药，治疗失败。
还有部分癌细胞，在接受治疗的过程当中，会不断地进化，从原来对治疗敏感，变成耐药，导致治疗失败，肿瘤进展。
b
正常情况下，我们的免疫系统可以识别这些异常的细胞，并且杀灭他们，但是，癌细胞通过各种手段，欺骗我们的免疫系统，让免疫细胞认不出这些癌细胞，癌细胞还可以一直免疫细胞的功能，即使我们的免疫系统认出来了癌细胞，也不能将他们消灭。还有部分狡猾的癌症，会策反我们的免疫系统，免疫细胞非但不能杀死癌细胞，还会助纣为虐，促进癌症的转移。
癌细胞一直处于快速的分裂状态，癌细胞生长的过程，需要消化大量的营养物质，导致身体的正常器官得不到足够的营养，从而出现营养不良，消瘦，贫血等情况，严重的患者，瘦得只剩下皮包骨头，称之为肿瘤恶病质。
c
这个时候，即使存在好的治疗办法，我们也不敢对患者使用，因为现阶段的任何一种治疗办法，都存在一定的副作用，如果用比较强的治疗方法，可能身体就会垮掉。
有的时候，我们心中一定会有美好的愿望，即使这个愿望最后没有实现，我们也一定去努力的追求，追求的过程中，我们可能遍体鳞伤，但是我们不会轻言放弃，我们会向着这个理想奋勇前进。我们不仅看到了一路上的风景，也许我们还会有意想不到的收获。所以，张大夫一直鼓励自己：以梦为马，不负韶华。例如，我们读高中的时候，明知道自己考不上北大清华，但是我们也一定尽自己最大的努力去学习、去奋斗，最终，我们考上了不错的大学，开启了属于自己的人生。
当恶性肿瘤患者已经被诊断为恶性肿瘤了，这时候该如何是好呢？我相信可能大家会有不同的看法。关于治疗的问题，我想也和我上面说的不能等同。但是张大夫想和大家说的是，我们要科学的认识“癌症”。那么如何是科学的认识呢？下面张大夫来说一下。
首先，不是所有的“癌症”都是不能治疗。例如，甲状腺癌患者，只要是分化好的甲状腺癌，在分期比较早的时候，经过手术、放射性131碘以及甲状腺激素抑制治疗以后，绝大部分患者是不影响寿命的，而且也是绝对可能长寿的。即使是恶性程度比较高的肺癌，如果早期发现，早期正规治疗，也有很多患者是可以存活很多年的。
其次，即使是晚期的患者，出现了转移，尤其肺转移、骨转移等情况时，我们也应该注意这些患者的生活质量，不能将他们的病痛放之不管，这样是不人道的，也对不起患者一生的付出。所以，我们还是应该进行正规的治疗。
最后，想和大家说的是，对于癌症，我们不能怕，更不能躲，要早期预防、早期发现、早期治疗和正规治疗。这样才是科学的。
癌症不好治，但并不是不能治，得了癌症也并非就是死路一条。早在上世纪的80年代，世界卫生组织（WHO）就提出了3个1/3的观点，即：1/3的癌症可以预防，1/3的癌症可以治愈，还有1/3的癌症可以提高生存质量、延长寿命。
可以肯定地说，就目前的医疗水平以及人类对癌症的认知程度来看，化疗（包括放疗）不是癌症的最佳治疗方法，但却是一个有效的甚至是一个很依赖的手段，更准确地讲：可以说这是一种无奈的选择。
过度化疗（治疗），有害无益说句实在话，很多时候，我们的患者被“过度化疗”了，当然了这与我们的观念、病人及家属的要求以及医疗习惯等多种因素有关。但过度的治疗（包括放疗、化疗）对病人是有害无益的。
举个简单的例子，在与来自欧美等发达国家的患者（有很多海外癌症患者来寻求中医药的帮助）接触中，医学工作者们会发现一个问题：包括乳腺癌、胃癌、肠癌、肺癌等疾病，患者接受的化疗剂量以及疗程上，外国患者都大大低于国内的同类病人，有些乳腺癌患者一次化疗都不做，而我们呢？有的高达5、6次之多。说句实在话：这样做不一定就是“进步”。
2003年12月在美国圣安东尼奥召开的第26届国际乳腺癌会议上，代表们就提出：对乳腺癌手术应该从以往的“最大耐受性治疗”改为“最小有效性治疗”；化疗要从过去的大剂量、长疗程转向“最适剂量”和疗程；放疗从传统的“大野照射”转向目标性的“小野照射”。
为什么很多专家都主张“少治疗”呢？因为这种观点是有着数据支撑的：WHO曾经做过一项调查：全球有一半的药物在被不合理使用，这很有可能让患者产生耐药性甚至导致死亡；而且全球死亡的患者中，有1/3的人并非死于疾病本身，而是死于不合理用药。
癌症是可怕的，但也并不是很多人想象的那样——必死无疑，即便是很严重的癌症，只要患者保持良好的心态、积极治疗，延长生命、多活几年也是很正常的事。
早在2006年，在美国亚特兰大举行的美国临床肿瘤学会（ASCO,被公认为全球顶级的肿瘤学术会议，可不是你理解的喝点水、聊会儿天的常见会议）年会上，就传出了一个令人振奋的好消息，简单点说吧，从很多专业数据中表达出了一个重要的信息：癌症不等于死亡。
癌症是可以控制、可以治愈的：癌症等于死亡是个伪命题、是站不住脚的。这里也提醒大家，请不要再被这种“假传说”坑了自己和家人吧。
其实在这次大会上还提出了一个新的思路和主张：不再拘泥于消灭癌细胞、“根治”癌细胞，而是转向了较为温和的“减缓癌细胞的增长速度”或是“缩小癌细胞体积”，来提高患者的生存质量及延长时间。
也许你会说这是一种消极的做法，也许你觉得这样做是医学者们的不负责任，但希望你能明白：目前情况下，科技水平无法完全“根治”癌症的情况下，这样做就要一种“缓兵之计”，是一种理智的合理做法，是切合实际地在为患者考虑。
我国资深的肿瘤内科权威人士孙燕院士曾经说过：“对于普通人来说，未来会有越来越多的癌症也许就像糖尿病一样，仅仅是人类再普通不过的慢性病而已，只要加强预防，及早发现及早治疗，再加上越来‘瞄’得越准新药，癌症并没有那么可怕”。
这里给大家列举一组数据，希望你能从中得到启发：
上海市医学研究组织做过一个调查：患过癌症而幸存的人总共为13.4万人（2006年底），而当时上海人口约为1368万（2006年底），也就是说，在上海市，每100个患癌的人中有1人存活了下来。
而美国呢，根据美国癌症协会的统计：20世纪70年代癌症幸存者为300万，而当时美国的人口总数还不到3亿，可见在癌症患者中，每30个人中就有1个幸存者。
这两组数据至少说明了两个问题：一个是：有些癌症可以慢慢治愈，另一个就是：人的观念不同、意识形态不同、医疗手段和方式方法不同，导致了预后结果不同。
总之，癌症并不像你想象的那样可怕，癌症也是存在治愈的机会的，随着科技的发展，也许在不久的将来，人们对待癌症的态度就如同糖尿病一样：没多大个事儿。
另外，对于癌症患者来说，放疗、化疗也许并不是最佳的治疗方案，但就目前的医疗水平来看，这还是一种较为实用的选择，当然了也是一种无奈之举，希望大家都能理智、地客观地看待这个问题。
标签:
癌症医学癌症治疗医疗疾病
上一篇：日本人和毒枭你会选哪个?
下一篇： 返回列表
相关推荐 