为什么加缪认为自杀是唯一严肃的哲学问题？

为什么加缪认为自杀是唯一严肃的哲学问题？

人来到世界上，究竟为什么？当然是为了获得幸福，追求快乐。如果世界只有痛苦和不幸，那么还有意义吗？当然没有了。获得幸福快乐要不要付出代价？当然要 ，因为天上不会掉馅饼。那么所付出的代价与获得的幸福快乐是否等价交换的？这里就是问题关键了。所谓付出代价就是吃苦，获得幸福快乐就是得乐。吃苦与得乐如何来计算，看起来很复杂，其实很简单。只要把人看做一台机器，吃苦就是付出，得乐就是收获。付出与收获在量值上的关系肯定是不相等的。所以认为自杀是唯一严肃的哲学问题。

为什么说自杀才是唯一严肃的哲学话题呢？

加缪说，自杀是唯一严肃的哲学问题。涂尔干的自杀理论指出，一个完全没有自杀的社会是一个低俗而危险的社会。一个正常的社会里，需要经过自杀来清洗一些必须清洗的人，并通过自杀来张扬一种崇高的德性。有些东西是比生命还要重要的，一个推崇生命高于一切的社会无疑是危险的。有时候，爱、自由、理想甚至尊严是需要我们用生命做代价来维护着的。

人们结束生命，有时也许不是厌恶生命本身，而是对于社会的厌恶和拒绝。即使是**功自焚，在有些人看来是极端愚昧的，但是他们捍卫了远比生命更重要的价值，尽管多少有些虚幻。自杀者是值得我们敬佩的，虽然我们不一定会同意他们。

加缪作品的文学性高于哲学性，但不能因此而否定其哲学思考。自杀背后隐藏着一个问题：为什么继续活下去或生活是否值得。

为什么加缪认为自杀是唯一严肃的哲学问题

这个问题直指存在的中心——存在的意义是什么？如果存在没有意义，那么我为什么不现在就自杀？因为不存在也没有意义吗？ 对于任何生命而言，生存还是死亡，存在或不存在，才是唯一需要被思考的问题，毕竟，如果生命的存在是毫无意义的，那我为何要活下去或做任何事？ 其他的哲学问题都不过是麻痹心智的把戏而已，真正严肃的问题是正中自我与存在中心的问题，这样的问题让自我面对其本质与最终的真相，并自问：这一切的意义何在？我到底是什么？存在与虚无的界限何在？如果我从虚无中来到虚无中去，并且我本身就是虚无的话，那么存在又算什么？一个泡影？而如果虚无并不存在，那么就既没有存在，也没有虚无，更没有其间的一切。所以……先写到这

自杀是唯一严肃的哲学问题吗

不是唯一的。还有很多其他的哲学问题，也是需要严肃对待的。 自杀是严肃的一个哲学问题，伦理问题，心理问题，也是社会问题。 加缪说过，真正严肃的哲学问题只有一个，那就是自杀。可实际上，这件严肃的事还是一种令人担忧的社会现象。在美国，每天大约有100人自杀，自杀是导致个体死亡的第十大原因。在中国，每年自杀身亡者高达29万，自杀未遂者有200万，而自杀更是年轻人死亡的首位原因。是的，还有什么比抛弃生命更令人扼腕叹息呢？除了这些抽象的统计数字之外，还有许多耳熟能详的名人也是自杀而死：文森特．梵高、玛丽莲．梦露、马雅可夫斯基、川端康成、海明威、三毛、顾城、海子、张国荣、阮玲玉、翁美玲…… 但我们其实不要太

关于加缪：唯一值得严肃思考的问题只有自杀

朋友：我以前是学习文学的，因为读了西方哲学（尤其是法国存在主义哲学，萨特和加缪）和东方哲学（老子和庄子，印度哲学等）。我觉得人生的价值首先是认识这个世界和认识我们自己，所以我现在选择了道教。研究唯物主义科学、社会科学和长生科学。在没有读老子和存在主义哲学之前，我是痛苦的，因为关于生活、生命、世界的许多问题没有答案，包括意义、我们的来源、宇宙是什么样的、我们为什么生活、人为什么会死、死亡的意义。人们的生活是盲目的。而现在我很快乐，因为我一直为生命努力寻找答案，并且找到了自己想要的东西。虽然路漫漫，但至少有光明在。 朋友：宗教（尤其是中国道教和印度佛教）并不是非科学，它们都是人类努力认识世界和自我