水浒传里那些著名的将领大多都是被逼落草为寇的,一部分没有详细介绍的将领也在归顺梁山后不再打家劫舍,遵从梁山替天行道劫富济贫的精神行事。而且当时贪官当道百姓民不聊生,梁山好汉做的事都是被百姓称道的。
古惑仔在这一点上完全不一样,没人逼他们非得混黑 社 会。他们打击报复、当街行凶为的是所谓的义气、上位,受益的也就是他们本身或者社团,给社会增加了不稳定因素及恐惧。所以说两者性质完全不同。水浒传的核心精神是忠义,你结合这两个字再去品味水浒可能会有新的发现。
当时古惑仔对青年人的影响力确实很大。我老家就是水泊梁山的,那时候经常有小混混模仿古惑仔,有的甚至当街殴打路人,所以我觉得古惑仔其实起了挺大的反作用,青年观众从影片中学到的都是一些阴暗的元素(当年好像全 国都差不多情况)。虽然我自己也很喜欢看古惑仔系列,全系列的电影至今电脑里还存着,但是实话实说古惑仔还是别给未成年人看的好,毕竟是非观还不成熟。
《古惑仔》和《水浒传》宣扬的价值观不一样。水浒是忠、义、孝。帮助青少年树立正确的三观。历经千年沉淀下的传统文化。梁山最重要的思想,忠君报国,替天行道,除奸灭谗。而《古惑仔》漫画更加真实 地道的广东话加上三合会术语 基本上完美的描写现实里香港江湖二十年的发展历程,描述的是黑帮份子好勇斗狠,所谓讲江湖义气的片子,一个组织没有指导思想,那就叫古惑仔。
古惑仔,其实每个社会都存在,在《水浒传》中同样也存在这么一位“古惑仔”。他就是梁山一百零八将之一的好汉——黑旋风李逵,李铁牛。李逵平生除了喜欢喝酒外,就是斗狠杀人。你说他是性格率直,其实是除了这点,他也不知道自己能干什么。
他不是人若犯我我必犯人,而是人不犯我我亦犯人,一出场就是因为喝醉了酒打死了人,流落江州当了一个牢子,十几年都不曾回到家乡,也从不记挂家里,当牢子是为了混口饭吃,别饿死,一天到晚只要酒喝便可,当真是今朝有酒今朝醉的人。
他还特别喜欢闹事杀人,不管是遇到宋江之前,还是跟随宋江上了梁山,只要有李逵出现的地方,就有事非,而且往往是不顾事情后果,乱来一气。例如在江州初遇到宋江时,赌钱输了向酒店老板借钱,别人不借给我,他便大闹起来,要不是宋江出面给了他十两银子,可能他还要杀人。
“少不读水浒”这种说法是明末清初著名文学家金圣叹说的,这句话是非常有道理的。金圣叹也是根据书籍内容和少年意气风发的性格联系起来得出了“少不读水浒”的说法。
一、《水浒传》中的哥们义气会误导少年《水浒传》里的哥们义气特别的重,哥哥长哥哥短,只要宋江需要那些小弟们都愿意为宋江赴汤蹈火,不惜杀人。
在《水浒传》里的哥们义气根本不讲法只讲情,比如武松,武松只因为受到了施恩的一点小帮助,就为他打蒋门神。还有武松为了武大郎,杀潘金莲和西门庆,完全视法律于不顾,也许在我们成人的眼里武松是迫不得已,但是在少年的眼里绝对不是迫不得已,而是武松武功非常厉害,可以为所欲为。
还有石秀和杨雄之间的兄弟情,他们之间的所做作为很容易误导少年们。石秀为了逼着杨雄和自己一起上梁山将背叛杨雄的潘巧云杀死了,还有丫环也被杀死了。这样扭曲的兄弟情很容易把少年带沟里去了。
二、《水浒传》杀戮太重整部《水浒传》里一直围绕着杀人抢劫为主题,晁盖说着为了天下穷苦的老百姓抢生辰纲,但是抢到后却做了梁山泊的经费。
还有梁山泊上每一位好汉的手上几乎都是沾有鲜血的,手上都欠几条人命。如鲁智深打死镇关西;宋江杀阎婆惜;武松杀潘金莲和西门庆、血洗鸳鸯楼;李逵杀人更是不眨眼,屠杀扈家庄、祝家庄等等。
杀戮太重,根本不适合青少年的身心健康,会影响他们的三观,会误导他们。
三、《水浒传》心机太重《水浒传》里讲的是兄弟情,但是一切却都是事先算计好的,比如卢俊义,人家本来是河北大名府的首富,不缺钱也不缺地位,最关键的是人家武艺高强。本可以安稳度日的,但是却遭到了吴用和宋江的算计,在他们的安排下,卢俊义最后是妻子和管家李固在一起了,自己成了杀人罪犯,不得已也落草到了梁山泊。
还有仝来也是受宋江吴用他们的算计,李逵把他最后的退路都赶尽杀绝了,他也没有办法上了梁山。
最后:《水浒传》里的故事情节和思想都是不适合少年来读的,他们此时更需要正能量,需要正确的三观。
因为《水浒传》赤裸裸地描写了宋朝民间之恶。不利于青少年三观的成长。就和比较经典的古惑仔影视剧一样,未成年人观看后有不良后果。容易盲目冲动,增加械斗。乱搞兄弟情义,引导未成年人走上犯罪道路,导致人生三观扭曲生长,无法分辨善恶是非。不利于社会和谐稳定发展。
水浒传对人性的描写是赤裸裸的,直白的摊开在我们面前。比如说《水浒传》中有一段黑店的描写,可以看出人性的极恶,菜园子张青和孙二娘 ,在偏远道路上搭棚买卖食物。但是这里的包子竟然是用人为材料做的。张青孙二娘二人截杀过往旅客做包子。这是什么行为?且不说他抢劫过往旅客,就是做这个包子,就该罪加一等,罪无可赦,应当处以极刑,什么严重用什么。
人类用千万年进化到如今的水平。竟然被同族宰杀的做食物。这种十分极端写实的文笔。确实可以反映宋朝当时环境之恶劣。但是青少年观看这一段会怎么想?杀人、劫掠、做包子 ?仔细思考后个人觉得就是极端的黑恶势力。国家应该打压、铲除、消灭人道毁灭他们。就冲这一段来说。水浒传应该分级。未满法律规定的未成年公民,不应当看水浒传。水浒传应该该列为18岁以下禁书。
还有花和尚鲁智深,看起来是个英雄人物,但是我认为他就是极端的反社会分子。应该人道毁灭。我们看一下鲁智深的描写。鲁智深有两样宝贝。一件是一百单八颗人头顶骨做成的数珠。你看看,你看看。这是什么人?还有一件事作案兵器他的戒刀。 别看他倒拔垂杨柳等什么行为。这就是严重影响社会治安的危险人士。
这本书真的是赤裸裸描写出了人性的恶。未成年人是不应当观看。不利于相关的成长。不利于社会的稳定。
少不看水浒老不看三国这句话,不知道什么时候产生的,但是历史悠久,影响深远,广泛流传在社会的各个方面。
为什么说少不看水浒呢?因为《水浒传》当中讲的就是江湖恩怨、讲的就是兄弟感情、讲的就是造反有理!《水浒传》当中的大多数英雄都有占山为王、落草为寇的英雄经历。
他们的这种经历,其实就是反抗官府的压迫,被逼走投无路之后的无奈选择,明目张胆的扯旗造反,对于有着几千年封建传统的中国人来说,简直是无法接受的,英雄好汉都占山为王落草为寇了,这对青年人的影响是很坏的。
为了防止年轻人盲目的模仿这种造反行动,于是就说,少不看水浒。
另外《水浒传》当中有很多快意恩仇的情节,比如说武松斗杀西门庆、鲁智深拳打镇关西等等,这些故事看得让人热血沸腾,让人感觉痛快淋漓,但是生活当中没有这么多的快意恩仇,有的只是循规蹈矩和恪遵功令。
古代社会老百姓的一言一行,一举一动,都是受到官府的严密控制的,在那样的社会条件下,老百姓所谓的反抗基本上是不可能的,相反稍有不顺从很可能遭到的官府的残酷镇压。
看了《水浒传》年轻人容易受到影响,在社会生活当中对遭遇到的不公和欺压,容易产生极端的反抗情绪,造成不可收拾的后果,所以很多人都说少不看水浒,劝年轻人不要看《水浒传》。
其实《水浒传》这部书深入阅读你会发现,讲的不光是打打杀杀,不光是江湖的恩怨,不光是造反有理,讲的还有人和人之间的关系,北宋时期的社会生活的风貌,军事谋略,内容很多、范围很广,可以说是包罗万象。
在水浒传中,可以看到人生的很多无奈,但是因为少年没有阅历,看了《水浒传》容易受到这种表面化、情绪化的影响,做出一些有违礼法的事情。
再说老不看三国。《三国演义》这部书是一部充满了权谋斗争的书,这里面有很多阴谋诡计,有各种各样尔虞我诈的手段,有出其不意的阴谋暗算,有君子报仇十年不晚的隐忍,有百万军中取上将首级的痛快淋漓,可以说《三国演义》是一部谋略大全。
在这部书里面,各种各样的人物粉墨登场,他们的主要武器不是刀、枪、棍、棒,而是口才、智慧、谋略,说到底就是斗智。
一个老年人,饱经风霜对人事的沧桑有了深刻的理解,而且有着极为广泛和深厚的人生阅历,他已经是一个非常精明的人了。
俗话说的好,“人老精,鬼老灵”,老人的精明,是年轻人所无法想象的,如果这些已经非常精明的人,在深入的研究《三国演义》在谋略上,那等于是如虎添翼,使他们本身就很精明的头脑变得更加发达。这样的人过于精明,在社会上会生活得更加痛苦。
总而言之,这两句话还是为了人们生活的幸福才说的。
孔子说,及其少也,血气未定,戒之在色;及其壮也,血气方刚,戒之在斗;及其老也,血气既衰,戒之在得。
如果按孔子说的道理来讲,少年人和壮年人,血气方刚,看《水浒传》看得多了,容易产生各种暴力倾向,不利于走好今后的人生路。老年人看《三国演义》争权夺利看多了容易进一步增加自己的贪欲,不利于自己安度晚年,所以才有了这样的劝诫。
金圣叹先生曾经说过,少不看水浒,老不看三国,为什么呢?因为水浒教人造反,三国教人谋略。”也因为水浒里多打打杀杀,意气用事,怕年轻人学坏,三国多杜撰,读过正史的人觉得夸张太过。
“三国演义中,刘备的EQ比较高,明明是个无赖,却有关羽和张飞愿舍命追随,三顾茅庐就收买了诸葛孔明的一生,致其鞠躬尽瘁,死而后已。”
近几年,所谓“大话”、“厚黑”和“无赖”的哲学文字比较普及,其实,这正说明了一种现象,那就是——竞争的本质就是寻求差异性,你和人家一样,怎么分出胜负?高手过招,差别就在于那么一点点速度和技巧上的差异。
历史上很多人评述汉高祖刘邦是个无赖,可是人家属于帝王级,“胜者为王,败者为寇。”
“自古以来,有武将足以保命,而有谋士才得以发展。”吴载灯说,“刘备在没有诸葛孔明的时候,和两个结拜兄弟到处投靠,四处为家,一直都无法建立自己的基业,关羽和张飞都是乱军阵中取上将首级的人,足以让刘备不死,但是也没发展,所以,在企业内部一定要文武兼有。”
吴载灯的讲述只是列举了《三国演义》中的小片断,《三国演义》的故事还有很多,看来我真的要回去好好重温。