面对着中医不科学的言论，我作为一个大一的中医新生到底应该相信什么？怎么做？

如何看待中医？

当然是要客观地看待中医。中医是否有存在的价值，是人民群众说了算，不是那个人说了算，更不是方舟子一个外行说了算。 方舟子等人对中医的质疑，主要集中于两个层面：一是建立在阴阳五行、六经辨证、八纲辨证基础上的中医理论不科学，一个是中药有很大的毒副作用。赞同者有之，反对的也大有人在。两方都能说出自己的道理。 严格意义上讲，按现代数理实验科学的标准，中医确实不科学，很多东西解释不清楚，有些甚至还很荒唐。但中医看很多病确实有效。这一点如何解释？只能说现代科学还有很多东西解释不了。关于中药是否有毒。首先中医并不否认中药有毒，很早之前就把中药分为上中下三品。中药炮制、配伍的妙处，就在于它可以减小药物的毒性，增

如何看待中医的存在？为何很多人反对中医？你怎么看？

中医学是中国传统文化的一部分，与此同时也是一门高级生物科学，从古到今拯救了成千上万国人的生命，确保了中华中华民族的生息繁衍。

当今，自由言论，高新科技飞速发展，全国上下在本应灵活运用今天之优点挖掘中医学国粹，全力充分发挥中医学以民为本，救死扶伤传统式作用并造福国人的紧要关头，却有些人不承认数千年的传统化经典中医文化，将中医学恶贬得一无是处，一文不值，并当众诬蔑中医学是伪科学，放话“一切医药学科研成果均来源于西医方面”，“中医学没有一切医药学使用价值”，笔者觉得颇为气愤，今日就来简短说说。

对传统文化不认同

中国传统文化源远流长，在历史文化发展趋势历程中持续渗入中医药学中，并深深危害着中医学的发展趋势；中医文化根植传统文化热土当中，在快速发展历程中又不断完善了传统文化的宝藏。那麼怎么会有些人对咱们的传统文化不认同呢？

关键关键因素是，一部分人受传统文化文化教育较少，认知能力片面性来自互联网，还推动盲从者。受历史时间教育的更改的危害，我们曾经发生过中国应试教育多，品德教育少的状况。学员学得的多是应考专业知识和方法，对传统文化孰知较少。

受此危害，中国发生了一些国外是好，国外的月亮便是圆，国外便是优秀，洋货的品质便是好，老外的素养便是高负面信息思想和忠诚战士。这些忠诚战士不缺一些领域的精锐，她们在互联网上被冠于大V头衔，粉丝上百万起，有非常大知名度。她们对传统文化的不认同，从而推动了一些浅薄的盲目跟风者，有工作能力发音，勇于发音的人非常少，以不变应万变，疲于发音的人许多，几何图形效用的累加，发生一些对传统文化不认同的人和状况，再所免不了。除此之外，还存有一些人祖辈过去特殊历史时期遭受过公平看待和损害，她们憎恨以往，这儿但是多评价。

受权益引诱，无利不起早

人受权益引诱的地区无所不在，有些人不会受到嗟来之食，有些人利欲熏心。抵制中医学的人许多，可是笔者认为有的人是受权益驱动的。如同如今的转基因水稻，老鼠过街，但这些以为了全人类粮食作物大丰收为理由而全力叫喊栽种转基因食品的人不拿益处，笔者是不相信的。

一切销售市场都是有盈利，为了更好地盈利而采用一些不正常的竞争策略是很普遍的。依据金刚级综研数据分析，国外中药销售市场上，中国有着所有权的仅为0.3%，而日本和韩国却占有了中药专利权的70%之上。国外中药市场容量大概为300亿美金，而中国生产制造的中药所占占比不超过5%。尽管这百分之五对国际性市场份额非常少，但难保有些人不要看上这百分之五，派一些小人得志黑中医，反中医也不是不太可能。

依据网上材料，日本有一个做中药的企业叫津村株式会社，很牛！其在国外早已垄断性了百分之八十的中草药材销售市场，她们妄图而且放话解决中医学中药，而在大家用和药（“大和民族”的“和”）替代中药！

我还是相信中医？

相信中医是因为如下几个因素： 第一，疗效就是硬道理。许多疾病中医效如桴鼓，一剂知三剂愈的疗效比比皆是。在今天资讯非常发达，人们对披上神奇外衣新玩意产生观察疲劳症，感觉实践是检验真理唯一标准，不管是古老的被人骂作木乃伊的中医还是披着科技光环的西医，不管是博士导师还是乡间隐士，你只要治愈别人治不好的病，人们就信服你。在生命面前，治愈疾病是最高原则，其他科技说教与法规约束乃至证证本本全都等而下之。 第二，中医厚重的历史文化与经验的积淀，造就中医这人类文明史上的皇冠。中华文明是人类文明的发源地之一，中国文化传统产生了中国式思谁中国式方法论中国式速度，就是在今天，无论在军事外交科技还是在教育工业创新上，

北大博士王福重：中医是伪科学，根本治不了病，他的理由是什么呢？

“（神农氏）尝草木而正名之。审其平毒，旌其燥害，察其畏恶，辨其臣使，厘而三之，以养其性命而治病。”——《路史·外纪》

说起中医，印象最深的就是一碗碗深色发苦的药汁了。记得小时候家里老人生病，屋子里因为熬药飘散着淡淡的苦味。神奇的是，我并不觉得那味道难闻，反而觉得很香，比闻香水舒服，后来看《红楼梦》，贾宝玉说“药香比一切花香都雅”，顿时就有种找到了知音的感觉。

当然后来自己喝中药就不觉得药香雅了，捏着鼻子喝下去，喝完了就吃糖，不然满嘴苦味特难受。记忆中，关于中药最有趣的一点是长辈教训：吃完药，得把药渣泼到外面路上，代表把病赶出门，不能倒自己家门口，别人家门口也不行。

这习俗不光农村有，城市也一样，前几天出门还踩了一脚药渣。当然我们知道这种忌讳只是传统迷信，要真把药渣泼路上就能带走病气，药走病除，那还用医院干什么。就是因为中医和许多玄之又玄的迷信扯上了关系，很多人才会觉得中医就是伪科学，全迷信，全靠瞎吹。

但听到北大博士后、“著名”经济学家王福重关于中医的言论时，我还是瞠目了：他是如何评上教授，当上系主任的？王福重经常在电视节目上露面，熟悉的人一定知道他曾说过“农民只有一身蛮力、对国家无用”、“战士冒着枪林弹雨打仗也是为了虚荣”等让人听了不适的言论。

关于中医，王福重也有自己的一番解读，他在《中医全是有意的骗子》中将中医从头到脚痛批一顿：

“中医所谓的博大精深，就是瞎忽悠；所谓望闻问切，就是瞎子摸象；所谓治本，就是不治病；所谓历史悠久，就是毫无长进；所谓老祖宗的宝贝，就是装神弄鬼；所谓辩证施治，就是不知所措；所谓疗效慢，就是到死也不见效；所谓针灸，就是出点血吓吓你；所谓整体疗法，就是你头疼他捏脚；所谓治未病，就是没病找病；所谓中医养生，就是花钱买罪受；所谓悬壶济世，就是骗吃骗喝。”

王福重认为，中医是我们的一种文化，真正的医学已经来了，中医这种东西就应该被扫入博物馆，当做一种落后的历史看待。如果说中医属于医学是滑天下之大稽，那样《庄子》都能算微积分的著作了，中医只能治一种病，那就是感冒，而西医的大夫更高明，他们会告诉你感冒不必吃药，回去多喝热水多休息就好了。

原文比较冗长，这里就不全展示了，但从这些观点可以看出，王福重对中医的鄙视已经到了与其“势不两立”的程度，他开篇就声明：经济学家也是有资格谈中医的，“我也不懂跳大神、堪舆、巫蛊，不懂这些破玩意，是我的骄傲。你懂，正说明你愚昧。”

我个人不太理解这种观点和这种逻辑。首先按王福重所梳理的，中医完全无用，只代表中国传统文化的落后和愚昧。我们的传统文化毫无用处？我想任何一个有民族自豪感的中国人都不会同意，如果无用，我们怎么会延续了5000年文明？传统有糟粕，这点必须承认，但要说全是糟粕，那等于极度的文化自卑，这种自卑也是不利于我们进步的。

其次，王福重认为西医更科学，但他并没有用数据说话，而是只从文字和情绪层面上谈中医怎么不如西医。这岂不是本身就成了悖论，不用事实做依据，只凭一种“个人直觉”总结陈词，更荒唐的是，王福重提出中医从未治过古人的病，古人能活下来，完全靠个人免疫力。

我们不能否认，免疫力是个很重要的东西，但即使是西医（准确来说应该叫现代医学，而且与中医并不矛盾对立），也承认人的免疫系统会有防线崩溃的时候，需要药物治疗，如果我们生病了全靠免疫力的话，王福重是不是应该承诺这辈子别不进任何一家医院？否则如何证明他的观点正确呢？

再回到中医本身，中医历史相当悠久，可以追溯到原始社会时期，那时候我们的祖先发现吃到一些动植物后会产生不良反应，但吃到另一些动植物又能解除不适，经过长时间的摸索之后，他们渐渐总结出一套治疗方案，这就是最早的中医学，“神农氏尝百草”的故事就由此而来。

再往后，中国出现了许多名医（扁鹊、华佗、张仲景、皇甫谧、叶桂、孙思邈、薛生白、宋慈、李时珍、葛洪等），他们将中医学理论、临床实验情况、总结出来的经验良方整理记录出来，其中不少知识到现代也没有落伍。记得获诺贝尔医学奖的屠呦呦吗？屠呦呦研发抗疟新药遇到难题，她翻开了东晋葛洪的《肘后备急方》，在“治寒热诸疟方”中找到这么一段：

“青蒿一握，以水二升渍，绞取汁，尽服之。”据此，屠呦呦推测绞汁这种做法很特别，可能是为了避免使用传统煎熬方式、导致青蒿的有效成分被高温破坏。她按照这条思路继续研发做实验，终于取得重大突破。屠呦呦表示自己的成就离不开传统中医药，试问，我们应该相信能够看到的事实，还是相信一个将中医和巫术划等号的经济学家？

1928年诺贝尔生理学或医学奖获得者是法国人查尔斯·尼柯尔，他的成就是啥？辨认出虱子为斑疹伤寒的传染者。而这个结论，一千六百多年前的葛洪早就发现了！他的《肘后备急方》中记载“山水间有沙虱”，会导致急性的传染，致人死亡。我猜王福重是完全没有看过这本书的，要不然他就该知道葛洪作为古人，也指出许多传染病不是鬼神作乱，而是一种我们看不见的东西为祸，这东西现在我们都知道，细菌病毒。

所以王福重的理由根本就站不住脚。当然，王福重为什么会对中医有这么大的偏见我们不知道，但他绝对不是一个说话前先过一遍脑子的人。要是人人都只按自己的情绪发言，不讲实际证据，岂不成了动物狂吠，荒唐可笑。

中医到底是不是骗人的

中医是传统医学，博大精深，是中国的历史文化的一部分，怎么会是骗人的呢？