如何看待美国联邦法院取消堕胎法案？

如何看待美国最高法院取消女性堕胎权？美国民众对此事是如何评价的？

美国最高法院取消女性堕胎权的行为，实际上无论是国际的舆论还是美国的官方媒体都称其为大倒退，他们认为这样一个决策会损害数以亿计女性的权益。女性堕胎权的取消使得一些胚胎也可能会带着母亲本人的非主观意愿而被迫降生于这个世上，我们不得而知，这样的一个孩子是否会得到母亲真正的爱。

女性堕胎权的取消是侵犯了女性本身的权益的。我们在医院中保大保小这种问题，其实是压根不存在的，在医院中，我们一定会去保住真正意义上的人，也就是母亲。这次的法案实际上从另一个层面来说是给女性堕胎权取消掉了联邦法案的一个保护罩，他们将女性堕胎权这个命题论给各洲去处理。但实际上美国有13个州早就有意愿去把女性堕胎权完全取消掉。而取消最终导致的结果也只会是众多女性为了不让自己的后半生牵扯住，会去一些黑市堕胎，这会是真正的无奈之举。

美国民众早已进行游街或者去多家药品店去抢购避孕药，通过这样的方式去表明自己的态度，但是美国的官方还没有一些明确的态度。堕胎权的取消只会让那些出生的孩子未必在诞生时受到母亲的关爱。

强迫他人意志的这种行为，意义究竟在哪里，我们也不得而知。生命是可贵的，无论是尚在胚胎中，还是已经诞生了，但是我们不能为了一方生命的延续以及诞生，去损害另一方的意志。1973年的罗诉韦德案的最终结局，实际上已经表明了当时的历史趋势。不得不说的是，女性在这个社会上承担了更多的义务与责任，无论是生儿育女还是在社会舆论的方面，为什么不使其基本的权利得以保证呢？

美国最高法取消堕胎权意味着什么？这将对社会产生什么影响？

一直以来美国给全球留下的印象则为最讲究民主的国家，而他们也一直推崇人权至上并因此受到全球的关注，但今年却发生了一件让全球女性并不认可的一件事情，则是美国最高法取消堕胎权。这件事情一经颁布引起了全球女性的反对和愤怒，我们都知道女性本身就拥有对自己身体的支配权，而美国却用法律剥夺了我们女性的堕胎权，这是我们所不能够去接受的行为。那么就有不少网友提出疑问：堕胎权取消意味着什么？这将对社会产生什么影响？

在我的认知中美国的这次做法不仅损害了女性的合法权益，而且也很容易失去人心，我们都知道生育权利本来就是女性独有的一项准则，不应该被政府部门擅自做出决定，这是对女性的一种不尊重，也是对社会稳定的一种漠视，而美国这种不恰当的做法，只会给社会带来很多消极的影响。

从长远的角度去考虑如果女性无法去控制自身的生育权利，那么就意味着女性很有可能的就沦落为生育的机器，即使自己并没有能力去哺育孩子，但由于法律的限制而不得不在非常小的年纪里就被迫选择做母亲，而这往往有可能会进一步扩大社会矛盾。毕竟这项政策的颁布同样也会让一些没有能力去生养孩子的家庭，产生更大的生活压力和经济负担，而社会资源中的医疗资源和教育资源也将会进一步短缺，当然如果因为经济问题导致孩子没有接受良好的教育，那么对于社会治安同样也会存在着巨大的潜在影响，所以往往属于牵一发而动全身，因此对于社会方面的因素还会存在比较大的挑战。所以国家在颁布相关政策的时候更应该去积极尊重民众的想法，毕竟得民心者得天下。

取消宪法规定的堕胎权，美国法院这一裁定对生殖主权有哪些挑战？

对美国生殖主权的自由发起了严重挑战，堕胎是否自由不再受到宪法的保护，更加容易引起妇女们的反对。严重损害了生殖主权的自由性。

现如今各个国家都出台了很多政策，尤其是在保护女性堕胎这一方面。有的国家明确指出女性的堕胎权是受到法律保护的，女性有权利选择是否堕胎。堕胎在各个国家来看都是属于合法行为，绝大多数国家都愿意支持女性自由堕胎。久而久之，女性的堕胎权问题也被摆在了台面上。

美国最高法院推翻罗诉韦德案。

其实所谓的罗诉韦德案，是发生在美国一百五十年前的一起案件。在该起案件当中，美国妇女罗诉韦德因为未婚先孕，所以采取了堕胎的方式。但是在美国的德克萨斯州，却没有相关法律能够支持女性堕胎权自由。因此，因此罗诉韦德只能迫不得已生下肚子里的孩子。但是该起事件也引爆了美国对于堕胎权的看法，美国全境居民都举行了游行示威。纷纷要求，当地政府给予女性更多的堕胎权自由。但是美国的政策体制所限，各地区的政治制度以及宪法都有所不同。因此，在这一方面各州地区都产生了分歧。最后经过美国最高法院裁定，坚决保护女性的堕胎权自由。

严重损害了女性的基本权益。

美国最高法院推翻以往的案件，在很多人看来是非常不符合宪法的。因为美国的宪法当中已经明确规定，女性的堕胎权受到宪法的保护。但是美国法院却仍然我行我素，坚决推翻罗澍伟的案件。这在某种程度上来讲，已经严重损害了女性的基本权益。这对于女性而言， 根本是无法接受的。因此当前美国各地区的居民，才会举行大量的游行示威活动。强烈要求美国最高法院撤回之前不保护女性堕胎权的法案。

美国一联邦法官宣布北卡罗来纳州怀孕20周以上禁止堕胎，如何看待此事？

美国一位联邦的法官宣布称在北卡罗来纳州 这个地方如果怀孕超过20周岁以上，就禁止女性进行堕胎。这一现象一经播出并引起了全世界各个国家的广泛关注，毕竟对于女性堕胎事件一直以来都是人们所探讨的问题，要知道对于一些胎儿而言也是一个生命，但是女性的身体也是十分重要的，所以这就成了如今人们所关心和讨论的这种现象和问题。对于这名法官所宣布的这件事，小编是赞同的。

据相关的媒体报道称，美国一位法官直接宣布在北卡罗莱纳州这个地方，如果一些孕妇怀孕的时间超过20周岁以上，那么就禁止这个地方的女性进行堕胎这一现象，直接引发了众多人的讨论，毕竟对于女性堕胎这种现象一直以来都是经手不衰的话题，而如今美国证明法官所宣布的这一项政策直接点燃了这个地方女性的愤怒要知道对于女性而言，女性堕胎权一直以来都是对女性的保护，如今这位法官的这种政策直接通缉了对于女性堕胎法。

对于一些女性而言，拥有堕胎的权利是为他们的身体而考虑，但是仔细想想，如果一些女性在怀孕20周岁以上还要进行堕胎，那么对于他们的身体可能危害极大，特别是女性在怀孕之后，如果一旦发现自己怀孕，不想要这个孩子或者出于对身体的考虑的话，一定要及时的打掉孩子，避免对自己的身体造成极大的影响。

20周岁以上的胚胎一定程度上都已经成型了，这个时候再进行打掉，那么对于女性的身体是影响十分大的，所以这项法律在一定程度上也保护了女性的身体，也希望众多女性在与他人进行交往的时候，能够尊重自己的身体，自尊自爱，特别是在怀孕之后也应该承担起相应的责任。

美最高院取消宪法规定的堕胎权，此举是出于什么原因考虑的？

主要是由于美国的人口在最近几年极速的减少，而很多女性也都不愿意接婚生子，对美国未来的发展造成了一定的影响。另外就是堕胎也是一种非常不人道的行为，将一个小小的生命杀害这也是比较残忍的，所以出于种种原因考虑取消了堕胎权。

但是此举却受到了很多女性的抵制，在生活当中可能会有一些女性受到侵犯或者家暴的行为，他们不想让自己孩子出生以后继续遭受苦难而放弃孩子的生命，但是美国高院此举却阻止了这种行为，女性认为她们不是生育孩子的机器，孩子的生命是掌握在她们手中的，他们有权利决定孩子的出生与否。

社会矛盾的激增

目前不止是美国人口在迅速的减少对美国社会造成一定的影响，中国的社会也是如此，越来越的年轻人不愿意去结婚和生孩子，主要是由于目前很多人的生活本身就是比较困难的，而结婚的压力也很大，结婚以后生育孩子也会有很高的教育成本，对没有背景的年轻人来说，无疑是雪上加霜，所以很多年轻人都不愿意去生养孩子了。主要是由于目前人们的生活成本高，但是收入却没有增加，社会矛盾逐渐增加。

主要是增加人口

可以想象美国的这个举动最主要的目的还是在于想要增加美国的人口，目前的避孕措施越来越多，而意外怀孕以后，如果人们再次堕胎可能人口数量并不会有所增加，只有取消堕胎权，不但能够保护一个小的生命的诞生，并且在一定程度上也可以增加美国的人口。目前中国也已经面对了人口逐渐减少的困境，出台了很多的政策用于增加人口数量，但是所取得的效果却并不是很高。