为什么总有人认为野生的中药材的药效强于种植的中药材？

中草药是人工种植的好还是野外的好？

人工种植的更好。人工种植的草药和野生的草药存在药效上的差异。我们所说的差异也许就像这两头猪一样，基中营养的比例会有所区别而已。

野生中药材和种植的差别非常大，种植药材主要有三大问题：

1、种源的逐代退化问题。

以灵芝为例，灵芝在人工种植驯化过程中，种源会逐代退化，野生灵芝的种源是自然界优胜劣汰的结果，所以野生灵芝的气味、形状和药效都会比较稳定。而种植灵芝因为人工育种，失去自然匹配优化过程，所以首先在形状、气味和质地上就会有明显差异，外观上一代比一代规整，质地越来越轻，不使用营养素的话就会越来越小，气味也越来越淡。至于药效更是差之千里。

2、生长环境的改变导致药效减弱问题。

中药材是讲究四气五味的，这个四气五味从哪里来，其生长的环境起了决定性作用。野生中药材的环境是自然选择的结果，属于生物学中的最优解。生长过程中充分吸收了自然环境的“气”和“味”，也就是特定环境的能量与信息。而种植药材则完全没有这种环境，药效就远远跟不上了。这一点其实不止中药材，包括其他农林作物，如水果蔬菜等，甚至禽畜也是一样道理。如果有人非要说饲料鸡鸭就是比土鸡土鸭好吃，除了对其的重口味表示无限敬仰之外，更多是无语。

3、人工种植过程中农药化肥和激素问题。

此点不必多说了，迄今为止的相关的新闻报道不计其数。

综上所述，中药里面的药效有两种来源，一种是随着个体生长一起成长出来的，长得大营养就多，养殖的自然就没什么关系。而另外一种则是因为药材本身是为了要对抗某种自然因素、或者某种特定需求而生长出来的某种特质，那就跟养殖的工艺有关了，如果只是一味的追求产量而没有提供产生药效的诱因环境，那长生出来的药材就跟天然的差异比较大了。

但是就药材本身来说，二两的养殖人参所含药效肯定比一两重的天然参更多，但价格远没有一两重的天然参贵，说到底还是物以稀为贵。

养殖的药效不够好，说到底还是养殖工艺不过关，要从科学上去找原因，不要整那些玄学，如果养殖工艺过关，那本人其实更相信养殖的，至少生长环境是稳定的，不可控因素更少。

你觉得野生采摘的中草药与培育种植的中草药有差别吗？

肯定有区别的。野生的要好，药性更足，更强！而培育的大都是放化肥，催长，催熟，药效差很多，所以也便宜的多。

移栽的野韭菜为什么味道不一样？

这与水土有关。“橘生淮南为橘，生淮北则为枳。”韭菜生长需要无机盐，生长的环境变了，土壤和水里面的无机盐种类就有变化，，韭菜吸收的物质不同，所以味道就有差别。 我们大都认为野生药材的药效强，大面积种植的药材，药效相对弱，原因是野生药材生长的大山里，吸收土壤中的无机盐种类很多，又沐浴大自然的阳光雨露，生长的时间长，几乎没有人为因素，即化肥农药的干扰，这就是它药效强的原因。韭菜变味也是这个理。

中药真的很管用吗？

答案是肯定的：管用。理由如下： 1、中药使用已经上千年，求人无数，如果不管用，早被淘汰了，时间是检验一切的标准，这是最好的证据； 2、中医中药经过千年的不断实践和总结，已经形成了独特的理论和经验，经过不断的完善，也经受了时间的考验； 3、从现代医药学检测手段来看，中药是有效的，功效也是明确的。但是现代中药的发展，可能也走入了一个误区，那就是只提取主要的有效成分，失去了中医药综合治疗的优势。 为什么现在有人质疑中医药的功效，个人认为有以下原因： 1、中医理论深奥难测，用现代的一些理论难以理解，但不能因为不好解释就怀疑其功效，因为最终的检验标准还是实践和时间。中医药理论就是在不断的实践中总结出来的

同样是植物为何有的是中药材而有的却不是呢,其本质的区别是什么?

同样是植物为何有的是中药材而有的却不是呢,其本质的区别是什么?在农村的山林里，生长着各式各样的植物，并且很多的植物还在中医里，都是很好的药材，是个天然的植物宝库，这么多的植物药材，可为何就是没有人来收购呢？小编是在农村长大，自己的舅舅就中医，从小就在外婆家里，也认识一点中药，就和大家一起聊一聊，农村里的中草药没人收购的问题。 农村里的中草药，虽说多，但不够量:中草药的收购，是十分的严格。农村里的品种多，但是质和量都达不到收购量。 收购商收药材，都是用的大车，车小了不划算。收够药材，原本就是赚在药材价格上的差价。农村里很多的植物，都是自然生长，无肥无药，真正的绿色无污染的植物。 但是，野生的植物