中医真的没有人相信吗？

现在中医可信度高吗？民间是相信中医还是相信西医？

现在中医可信度很高，但是前提必须到正规的中医医院和中医诊所，不能找一些嗯不可靠的这样一些小中医诊所，在中国民间治疗一些常见病的话，大家还是相信中医。

相信中医的是越来越多，还是越来越少？

虽然从我个人角度来看我是比较相信中医的，但整体来看，相信中医的会是越来越少。

众所周知，人都是吃五谷杂粮的，怎么可能不生病呢？如果说生病了，我们是去看西医还是直接去看中医。相信很多人毫不犹豫的会去看西医，毕竟我们生活在这样的一个群体下，并不是说不太相信中医的技术，只是我们想要快速的见效。当然也有一些其他的因素导致，现如今相信中医的是越来越少。

下面就简单的介绍一下，为什么现如今相信中医的越来越少：

1、中医见效比较慢

说起中医，其实它有上下五千年的文化历史，也受到了大家的认可，当然中医也需要辩证的去看病。我们在使用中医看病的时候，相信很多人对此会有所了解，因为中医需要从本源治疗，一般见效比较慢。而大家在一个高压的环境下，迫切的希望自己生病了能够立刻就好，所以他们会直接去西医那边查看。

二、古时候的中医跟现在的中医其实是有一定区别的

虽然说中医文化有着上下五千年的历史，但很多人清楚古时候的中医留下来的医学巨作是值得我们参考的。而现如今的中医很大一部分都是“速成班”，也许没有学成精髓，所以才导致现如今的中医慢慢的不被大家认可。

然而我们再细看一下西医，不得不说，它的确有值得我们认可的地方。首先它见效快的同时也可以快速的帮我们避免一些弊端的产生，要说消炎药的话，真的比中医来的更好。

三、西医的一些优势肯定要比中医来的更加实在

其实我们这里所说的西医优势最为常见的就是西医的外科手术以及急救，这些地方跟中医相比的话，真的不仅仅要优于中医一星半点的。至于其他的也需要不断的深入了解探究，但这一点相信大部分人都会认可的。

不得不说，中医文化和西医文化之间有着共同点，当然也有着众多的区别。而我们在看医生的时候，首先要看到的是效果，如果说要循序渐进慢慢调理的话，相信很多人都比较着急。毕竟我们生活在一个高压的环境下，如果慢慢调理，一方面是时间不太允许，另外一方面我们也需要积极的面对社会所给我们的责任义务。长时间的调理，可能浪费时间的同时也会给我们的经济带来一定的损失。

为什么现在有些人不相信中医？

西医是在各个专家研究的成果上积累起来的，中医也是我们祖祖辈辈们几千年亲身实践总结的经验，其实中医也是具有一定依据的，那么为什么现在很多人反而不愿意相信中医呢？

1、中医疗效慢。中药通过调理身体来达到治疗疾病的目的，为了根治疾病，所以疗程比较长。而且中药的剂量比较小，需要服用的时间就比较长，很多人都受不了长时间喝药、针灸，自己喝了几天药不见好就会觉得中药没用，简直就是骗人。

2、中医鱼龙混杂。生活中大部分人对药材知识一窍不通，去买药的时候就容易碰到黑心商家，买到劣质药材甚至假药材；还有一些中医也是打着“江湖名义”“包治百病”的幌子招摇撞骗。碰到这两种情况，别说治病了，可能阎王要你三更死，一更你就投入阎王爷冰冷无情的怀抱了。

3、中医式微。其实现在很多人从小到大接触的都是西医，西医的不断流行导致好中医越来越少，而且中医文化博大精深，想要学好中医并不是一朝一夕的事情，很多老中医学到老也才觉得自己只会一点皮毛。中医的理论知识不像西医一样比较系统，中医的理论还是比较杂乱的，要学中医、要学好中医就得耐得住寂寞、耐得住长时间过淡泊名利的生活，所以好的中医医生很难找得到传承人。

中医也好，西医也罢，其实都是各有所长的、可以互补的，所以现在在倡导中西医结合的治疗方法，两者结合能够互补中医和西医的缺点，能发挥更大的效果。中医作为我们的传统文化，千年的中医历史上诞生了《黄帝内经》、《神农本草经》等等瑰宝，中医不该被埋没，振兴中医虽然道阻且长，但是总会有人在复兴中医的路上。

大家好，我是考试宝典，一个从事医学教育领域20年的专业人士，医考有我，拿证无忧~免费领取更多执业中医备考资料戳：www.ksbao.com/activity.html。

中华五千年的中医，为何越来越多的人不相信它？

中华5000年的中医，很多人不太相信是因为中医现在见效比较慢，并且疗程比较长。中医其实是特别神奇的一门学问，在我们中国古代的时候，那个时候还没有科学技术。所以很多人看病其实是通过中医看的。在中医刚刚开始起步的时候，是很多人冒着自己生命的危险去采草药，一点点以身试药慢慢试出来的。按照道理来说，这种传承了几千年的文化应该很好地被大家继承下来，但是现在的情况反而相反，现在有越来越多的人不太相信中医，反而更愿意去选择西医。

我个人总结了以下两个方面的原因，一个方面的原因是因为中医在讲究的是要调节体内的一些平衡。所以中医的整体疗程会慢一点，不像西医那样，对症下药。西医很方便，就是在检查出来你有什么问题以后对症下药，就可以马上把你问题解决了，但是西医药吃了以后一般会有很大的副作用，会对你身体的其他器官产生负面的影响。中医就不一样了，中医虽然见效比较慢，但是它讲究的是一个调和的过程，它会慢慢将你的身体调理好起来。

越来越多的人不相信中医，还有一个原因是因为现在中医药的骗子很多。很多人他会打着是中医药世家的名义去骗钱，被骗的次数多了以后，大家自然而然就不再相信这门中医了。其实中医发展到现在这个程度和那些行走在江湖上，但是却骗别人自己是老中医的人有很大的关系。

综合上面所说，我认为中医有5000年的历史，但现在很多人不相信有两个方面的原因。一个方面的原因是因为中医现在疗程比较长，大家没有耐心去等中医医好自己，另一个方面原因是因为很多人借着中医的名义去行骗。

中医可信吗？

中医是否可是信这个问题实际上很难回答，我们需要分情况说明。

从科学角度来说，中医不属于科学，因为中医理论不是通过科学方法得出的结论，但这并不意味着科学否定中医，换句话说，否定中医的科学其实也是违科学。让我们来详细审视一下这个结论：

首先，中医对科学来说属于未知，中医是总结的经验，有很多理论是经验的总结，而科学理论是通过绝对的逻辑得出清晰的结论，或者说科学可以证明这些经验是正确的还是错误的。比如某些植物如三七可以止血，而某些植物的组合加工之后可以加速外伤痊愈，这些经验是否正确中医无法给出绝对的逻辑原因，中医只是通过实践告诉你它是有用的，但这不是科学，找到其中的生物学原理或者证明这些经验是错误的才是科学要做的事。

当然，上面说的经验，几乎可以很大程度上确定是正确的经验，有些经验却不一定正确，哪怕是医学这么严谨的学科，但真正的中医中出现可以证明的是错误的经验还是少数。中医之所以这么臭，不是因为这它不好，恰恰是因为这些经验非常有用，所以才会被人利用，借中医之名说非中医之事，卖非中医的假产品。

所以，中医是经验，它“不是科学”，但不是科学的东西未必不好用，而在这方面科学要做的事正是恰恰是研究中医理论和实践中这些经验的深层次原理，证实或证伪，这才是科学该做的事，而不是在其他领域，比如西医的领域去反对中医，或者站在中医的角度反对科学。

一种经验是否正确是需要去证明的，如果你不知道它是否正确，却要去反对它，这是科学精神？实际上，科学和精神这两个词本身就是一种很搞笑的组合，科学是规律，它没有情绪，你偏偏要加上情绪，很有问题，所以别说什么科学精神，科学家才有精神是好事，科学有精神不是好事。

延伸一下，中医是被骗子玩坏的，不是中医本身的问题，有人拿中医之名去包装某些东西，但如果搞科学的连这个都看不清楚，你们一样是被玩的对象，连基本的逻辑都没有，就像一个坏人说1+1等于2，你因为反对这个坏人，也要反对1+1等于2吗？另外，很多人说中国文化一脉相承，实际上现实远比这曲折得多，朝代的更替，还有一些文化罪犯的恶行，实际上中国的医学是断续的，没有形成绝对的规范，医生的水平参差不齐，在宋以后，甚至可能是退步的，中国历史不平坦，想想华佗，如果当年没有三国时代的纷争，它又会留下什么？这一代代如果都能传承实践与反思，哪怕真的无法产生从科学角度寻找深层规律的概念，也不会像现在这样。

而中医的现状是没有人去研究，中医几乎仅仅成为了养生的工具，而在这方面，真的可以天马行空地去包装。

最后，说一下科学的一个问题，神是否存在？否定神存在属于科学吗？其实神有另一个科学的说法，叫做第一推动者，比如大爆炸猜想如果是真的，是什么引起的大爆炸，这个宇宙到底有没有第一推动者，实际上这属于未知，科学对于未知事物的态度是去研究，即不肯定，也不否定，如果对于万事万物的认知都只有肯定与否定，科学本身也就不存在了。

神是否存在？是的，这是个未知的问题，有神论者和无神论者都是伪科学。这本质上是对未知的态度，就像我们曾经以科学的无论论者自居，却反对爱因斯坦的相对论一样。

是的，无神论者本身就是伪科学！！！科学对待未知的态度是研究，而不是在找到结论之前轻易肯定或否定。