贵州分数线如此低对其他发达省份真的公平吗?

现在各省大学招生的分数线差那么多，为什么会是这样？

一、同一所大学在全国范围内是按照省份招生的，通常情况下，对于学校所在省或直辖市的生源和外省的生源，招生的数量是不同的。 一般而言，对于学校所在省市的学生，因为招生人数多，所以投档分数线会低一些。而对于来自外省的生源，因为招生数量比较少，甚至只有几个人的名额，这样，竞争之下也会让投档的分数线升高。 二、各省市的考生总人数不一样，而高考最后考察的是综合成绩，属于选拨性录取，是按照分数高低从高向低排列的，所以最后高校的实际投档和录取分数有差别也是正常的。各地区经济水平不同，教育投入不同，学生受益情况也不同，为了保证各个地区在自己的基础上正常发展，就规定各省根据本省实际情况，划定高校招生录取分数线。这

为什么同一个大学，对不同省的分数线不一样？这样公平吗？

大学开学之后，有的同学发现，同一所大学，竟然分数相差很多，这是怎么回事呢？是不是对高分的学生考进同一所学校有失公平呢？从招生名额的不同、专业的要求不同、地域性的高考试题的不同，都会造成不同的分数，而且是相差很大的分数，却能上同一所大学的结果。目前的考试体制都在尽量的做到公平、公正，让每一位学子的努力都能得到成果。

每个大学在各省的招生名额不同

一个学校在某省的录取分数线，是由某省考生在竞争中行成的，就比如清华在云南招10个人，那么他在云南录取就会根据云南省内报清华的考生，由高到低进行录取，录取到第10个人是640分，那么录取分数线就是640分，至于你说的地区越落后分数越低，我觉得有一定道理，所以安徽比云南分数高是正常的，因为安徽经济本来就比云南发达，你自己可以去查查两省的财政、GDP和人均收入对比。 而且地区越落后分数越低这个说法也不能完全成立，因为每个省份的高考题不一定是相同的，改卷的松紧程度也不相同；像清华在北京的录取分数很低，这又是因为名额分配的关系，很有可能清华在北京招500个学生，但是分到云南名额只有10个。

各所大学给每个省份的招生名额是不同的，比如省份多的学生，尽量的会多一些招生名额，像河北省三千，可能山西省就是一千，这就导致同样的分数，所读的大学也不一样。可能有的人600分就能上个211的学校，有的省份600分只能读一个一般的一本大学。

每个专业的录取分数不一样

即使考到了录取分数线，同一所学校的不同的专业，录取分数还是会有差别，有的所谓“热门专业”，可能分数就偏高一些，而“冷门”专业，分数就偏低一些。

教育培养模式不一样

有的城市是独立的命题权的，跟全国的高考试卷不一样。比如北京，同样的分数，北京的学生可能就是重点大学，而在一般省份，这一档的分数可能只是专科院校。

高考是一个分水岭，不同的成绩进入不同的学府，已经预示着毕业以后的就业差距。如果考到不满意的学校或者不满意的专业，就利用这大学的时间努力学习，等考研的时候再冲刺一下自己的理想学府吧

贵州将逐步调整降低少数民族高考加分，这是不是处于公平性原则？

贵州将逐步调整降低少数民族高考加分，在我看来，这是出于公平性原则来考虑实施的。
高考试我们每个人人生中的一个大关，它对我们的未来都有着很深的影响，所以大家都很重视高考，而在早些年间，因为少数民族在资源上的一些匮乏，为了弥补这方面的缺失国家实行对少数民族的考生实施加分政策，现在随着社会的变化，相关的制度也应该需要改变。
一、贵州是一个少数民族聚居地。
中国有五十六个民族，其中汉族为最大的一个群体，而对于其余的五十六个民族我们都称之为少数民族，也就是说除了汉族，在高考方面其他民族的考生都可以享受高考加分的政策，但是贵州其实是一个少数民族聚居地，根据不完全统计，在贵州有17个少数民族，像我们了解的苗族、布依族、侗族等少数民族都在其中。17个少数民族汇总起来其实也是一个大数字了，高考加分原本是为了公平，但是现在在贵州可能汉族在这17个少数民族面前人口基数变得少了，当一个省份大部分的人都在享受加分政策的时候，那少部分的汉族人员就也略显不公平了。
二、现在经济水平逐步上升，各地的教育资源得到提升。
我们印象中的少数民族，可能都生活在一些小山村里，那里的教育资源比不上城市，很多人可能为了生活初中还没读完就选择毕业了，但是现在不一样了，因为国家政策的扶持，大力建设新农村，全面走向小康社会，各地的文化资源也开始跟上来了，少数民族也开始遍布在城市的各地，在文化教育这方面和汉族人民接受的是差不多的了，既然接受教育的水平没有太多的差距，那少数民族的高考加分也应该要逐渐的降低了。
制度也应该顺应着时代的潮流而不是一直都不变化，所以逐步调整降低少数民族高考加分也是为了顺应时代，让大家享受更多的公平。

为什么今年的贵州高考分数线这么低啊~~~~低到一定境界了~~

理综平均分比去年少了29分，其他科差不多，而且今年扩招家上报名数又少，自然会很低了

你觉得每个省份分数线不一样，合理吗？

说实话这不合理也不公平，各个省份分数线不一样无非就是为了照顾教育资源落后的省份的考生能够有机会读大学，但实际上不管哪个地方的学生，但凡是想考一本上重点的学生试问有哪个不努力，有些地域稍微努力一下就可以上线，但某些高考大省上个一本却要拼了命。这错本不在学生，却要学生来承担。

我生在高考大省，我以为每个地方的同志们都跟我们一个标准并且同样努力，但是当我上大学之后发现事实上并不是这样，同宿舍的舍友的一本线比我们省低出不少，他自己的分数直观上看起来比我要低三四十分，我曾经尝试做过他们省份的高考题，说实话我有信心比他的分数更漂亮。所以我总是心里面觉得不公平，但是没有办法。

这种情况短期内不会有什么太大的改变，因为教育资源始终是不平衡的，京城那么多高水平大学我们这些高考大省望尘莫及，就算省内985再怎么扩招也没办法改变这个事实。我在的高中算是市内比较出名的高中了，但是清北这样级别的学校能去的人还是十分少的，整个省内也没多少人。

总之，分数线不一样我们没法改变，为什么许多高考大省的学生去了本科之后就决定考研，因为相比于高考考研的优势就是不会按地域划线，有多少水平考多少分，不管来自哪考的题至少都是一样的，分数也是一样的。也算是弥补高考的遗憾吧。