中医大学教得出好中医吗？

1956年，为何中医教育出不了好中医？

1956年，中国要建立中医学院，“系统教育培养”中医人才了。“科学派”认为：传统中医的“父传子，师带徒”的传承方式是“原始和落后的，不科学的”，因此要求按照苏联的大学课程设置方式，“科学地培养中医”。这个任务显然只能让西医学习中医后，出来编写“科学的中医教材”。 所以现代中医教材是由不懂中医的西医根据“标准化、分科分类”思想编写的。这一贻害，导致近现代，正规中医教育体系中没有出什么名中医或大医。 再说中医药大学的课时分配。中医药大学学生40%课时分配给了西医知识，英语计算机等公共课占据30%课时（有的院校还有营销课），留给中医知识的仅有30%，连中医经典如《黄帝内经》、《伤寒论、《金匮要略》等

中医教材能培养出好中医吗？

目前，对于现行的中医教材，尤其是本科阶段教材的编写，中医界人士有了不同的看法。有些人认为，这些教材能在短时间内传授给学生中医最基本的理论和概念，应该予以肯定；也有些人认为，现行的教材应该是原汁原味的经典，而不应该是现在教材中某些内容的断章取义，甚至有些是对经典的误导。对此，不同的人有不同的话要说—— 观点1 本科教材应以传授知识点为主 山东中医药大学教授、《中医基础理论》主编 孙广仁 中医基础理论课程是中医学的专业基础课，是其他基础类课程和临床类课程的基础，属中医学专业的龙头课程。编写好《中医基础理论》本科教材，关系到中医学专业的教学和人才培养，责任重大。以我为主编的编委会编写的新世纪全国高等

请问 大学中医能学到把脉 开方吗 我想做中医 还没高考 有医大的人说 学不到 我该怎么办

大学中医专业的课程里是有教把脉和开方的。脉诊的部分在中医诊断学的课程里，可是只是很少的基础脉象的讲解。中药和方剂是两门单独的课程，讲的要详细些。但是要想能真正在临床中用好，单靠书本知识是完全不够的，需要大量的临床实践，尤其是把脉，要下大功夫才能做好。要知道无论课堂上教多少，都属于领进门的部分，真正的修习还是要靠自己的临床实践。

大学学习中医是一个好的选择吗

不是一个好选择。因为大学教不会你真正的中医技能，因为老师也不会看病。只会教你书本里的各种中医文化。就是你最后只会论述而不会看病的情况。 如果你奔着拿证去的话，可以读。 如果你奔着治病救人的想法去的，大学不要学中医。现代医学可以报临床。至少急诊还可以救人命，或者帮人收尸。都是福报。 想学会治病，是找靠谱的师承学习。大学里学的中医文化教不会你治病。

学中医好不好？哪里的中医大好？

我学的就是中医，呵呵，中医还行，就业方面比西医略差，学起来比西医有滋味。毕竟是传统医学，能引起共鸣。 中医药大学里面，北京最好，是唯一的一所 一本 211 院校。第一梯队是北京、广州、上海、成都、南京，这五所是建国第一批成立起来的中医大学，地理、师资均占优势。第二梯队是黑龙江、天津、山东、辽宁等建校比上一梯队晚了几年，但也有50年左右的历史，就本科层次上和第一梯队不相上下，硕、博培养略有不足。第三梯队是河南等等，建校晚了二、三十年，比较差。 给你个链接：1、2009年医学院校综合实力排名：http://hi.baidu.com/%B3%E0%BD%C5%E5%D0%D2%A3/blog/ite