西医是否存在错误，如果有错误，我们如何改良?

中西医的差异及原因

中医学有着两千多年的历史，有着丰富的临床经验，独特的理论体系，卓越的治疗效果。但由于历史、文化等原因，中医的现代发展受到了强大的冲击和严峻的挑战，中医该如何发展？该怎样看待中医？怎样研究中医？本文通过探讨个人对中西医思维方式上存在的差异的理解，与同行共同切磋中医现代研究中存在的问题。 一、中西医早期差异的形成 中西医形成初期，两种医学受到了不同学术思想的影响。中医学吸收了周易、道家、儒家等的哲学思想，特别是元气论、阴阳学说、五行学说，并把它们转化为医学伦理，以此为基础来阐述和理解人的生理、病理现象和规律。西医学吸收了古希腊的元素论、原子论，并把它转化为医学理论，以此为基础来理解和阐明人的生理

有人说中医就是中医，西医就是西医，中西医结合就是个错误，对此你怎么看？

中西医技术性结合是低层级的，唯有站在未来医学的向度，实现“生命文化”与“生命科学”的融合，才是未来人类医学的必由之路。

01.中西医可以苟且结合。但，终归“油是油，水还是水。”

《晏子春秋·问下十八》：“不苟合以隐忠，可谓不失忠；不持利以伤廉，可谓不失行。”中西医之间，是可以苟且结合的。但这种苟合，不免有迎合或附和之嫌。

将传统的中医中药知识和方法与西医西药的知识和方法结合起来，在提高临床疗效的基础上，进行技术性结合，就像中国人穿西装，不是不可以。只是怎么穿也没西方人穿得帅气而已。

同样，不管中医怎么往西医贴近，也不能显出中医的高明来。

究其原因就在于，知识背后的学问，方法背后的方式，这其中的理论架构和思维逻辑有本质的不同，就好像把“中医之油”放到“西医之水”里面，从物理空间看，是搁到了一起，但“人文心间”很难融合到一起，心手不能相印，哪来的真正科学呢？

02.中西医结合有自己的市场和存在价值。

中西医学科，作为非一级学科，有一定的存在市场和价值。不可否认中西医结合是1949年后的中国政府长期实行的方针。中西医结合作为一门中、西医学的交叉学科，发轫于临床实践，并逐渐演进为有明确发展目标和独特方法论的学术体系，还是存在一定的市场和探索性价值的。

03.“拉郎配”的日子走不远。

中医的思维维度比西医多，西医的思维界面比中医低。中西医之间的思想理论上相互矛盾，如果从逻辑推导的角度而言，就说是“水火不容”，也不过分。

中医是中华生命文化普及或原生态生存、生活、生产和生命存续土壤上绽放的国粹之花，若在中医常识和通识普及短缺的情况下，站在西医的立场，不认可和否认中医是必然的。

这种必然的尴尬，甚至可能固执地认为，中医是非文明的标志，或所谓糟粕远远大于精华。但，毕竟西医那种“头痛医头、脚疼医脚”的怪现象，显然不能从根上解决问题，也是有悖于普通百姓的生活常识的，其究竟有几分真正科学性智慧含量，着实可疑。

04.“油水结合模式”容易异化为“捞油水”的交易。

在中成药里面添加西药，两者混合是否能实现“1+1大于2”，往往是不可知的，但现实中，给了药商抬高药价的冠冕堂皇的理由，这种披着合法化的外衣，肆无忌惮，乘人之危，牟取暴利，不可等闲视之。

05.人文全科医学是未来医学的大趋势。

无论中医、还是西医，都只是探究了病因的一部分成因，按照现有的人文文化唤醒程度，都未能将病因的全部或本质原因揭示出来。

西医若能从生命科学的视角，中医若能从生命文化的视角，此二者一阴一阳融合在一起，即科学向人文靠拢，人文向科学接近。让模糊的中医更直观，让冰冷的西医更具人性温度。如此负阴抱阳，圆融合体，形成一个人文全科医学的新态势，值得期许。

这样不仅有利于帮助患者找到病因的本相，更有利于营造更为人性化的健康预防和管理的气氛，以期：

让非健康人群回归到该有的生活常态，

让生命更有尊严，

让人类更有未来。

现代医药面临的问题有哪些

现代社会，世界的经济飞速发展，我国企业之间依赖感加强，客户的需求也越来越个性化，企业改变竞争加大，进行供应链的管理。从20世纪末至今，我国的供应链管理在许多企业得到了应用。众多的企业开始寻找其他解决办法去优化产品的供应链体系。前我国的医药行业供应链虽然在管理技术、流通环节等方面取得了一定进步但是供应链的现状依然不容乐观。随着经济全球化的程度不断加深，许多外资注入我国，我国的医药企业面临巨大的国际竞争压力，很多大规模的医药企业开始与外资合作，跨国医药物流企业逐渐发展起来。 我国医疗企业供应链中存在运营效率较低，市场规模较小、数量众多、集中、集聚率低等问题，而且供应链企业之间的信息、资金、交流不畅

中医和西医为什么争论那么激烈？

因为它们之间有着很多的对立面，就是因为这些对立面，让它们之间不管什么时候都会有争论，具体对立面下面详细分析：

一、利益关系不同，中西医背后的利益不一样。

中西与西医之间，除了诊断以处，最大的不一样就是药物，中医的药物与西医是不一样的，他们关系到的药企的资质申请及操作流程都不同，价格自然也就不一样；像中西的颗粒、口服液、丸剂、酒剂，西医的粉剂、针剂、疫苗，这些完全不一样的利益关系。

按理说，就生产来讲，它们应该是井水不犯河水，相辅相承，撕不起来才对。但是因为双方各方面的定价及原材料的相同，在竞争的时候本身就是一场硬仗，于是中医与西医在利益上就开始有了第一个冲突。再加上在医院科室上的不同，又开始第二次利益之争，所以争论也就存在了。

二、中医是传统文化，西医是外来文化。

不管怎么说，外来文化与传统文化之间都是有争论的，比如汉服与西装、凤冠霞帔和婚纱、握手与抱拳等，都是争论的对象，中医与西医之间除了形式以外还代表着文化，就算在学校，也是有系统的学科的，它们之间的争论只多不少，又如何能够逃得过？

更何况，中医传承了几千年，但是它的发展因为流派之争的关系，已经杂乱无章，系统的中医学的人又少，远远没有西医学的人多。但是奇怪的也就这一点，其他的争论都是圈内人在争，中医与西医之间，反倒是中西医病人之间的争论更多，也算是两大学术争论之间的独有现象了。

三、推广度不一样，中医推广力不高，西医较为普遍。

中医其实是很系统的，但是不知道什么时候开始，变得藏私了起来，并且也不爱宣传，收弟子还得看顺不顺眼，慢慢的变得越来越少。到后来终于开始设立国学馆推广的时候，已经让民间很多挂着中医名头的骗子坏了几千年来的名声，要把这个名声重新拉回来，还得有很长的路要走。

而西医则较为系统，它该是什么就有什么，它的各类学术都有系统的让人能够快速入门的优势，所以它能够广而推之，并且在各大学院及医院，都有大部分的西医入驻，这些人与中医的比例，或许都能超过7：3。但是也是没有办法，中医目前的入门知识，还需要有更系统的教学方式。

当然，它们的争论虽多，但是两者之间该去认可对方的优点，比如说西医里断肢再续、设备、手术等，都是比中医领先的，中医需要认可；而中医里，对调和这一点较有优势，虽说能够做到效果，但是在理论上却未能跟上，这点也需要改进。两者都是救人的医学，应该相辅相承，而非敌对。

网上有人说，西医从来都不是靠疗效吃饭，而是靠开药，靠做检查吃饭，西医是百年骗局，这话真实吗？

首先你要明白一个概念，就是西医是什么。我们中国人挂在嘴边的西医，其实是指现代医学，也叫科学医学。真正是西医是古代传统医学，比中医诞生还要早、比中医还“博大精深”的医学。西医和其他古代几大文明的医学一样，都被现代医学所取代。 其次，不用详细论证，只看现实情况，人出现了不舒服及一些症状，首先想到的是去医院看医生，而医生询问后要做生化或物理检查，以缺点是不是疾病、是什么疾病及病原体是什么。那么做这些检查用的是什么医学？当然是现代医学。因为用中医医学看病是无法确定疾病的，比如高血压、糖尿病等，用望闻问切能确诊吗？能知道血压、血糖的指数吗？ 现代医学的理论基于的是人体自身的解剖结构、生理功能，以及病理学