为何只懂得头痛医头、脚痛医脚的西医，比懂得头痛医脚、脚痛医头的中医更加流行？

西医是否就是“头痛医头，脚痛医脚”?

在和病友接触中，我发现许多病友对于“治疗是怎么回事儿”这样的问题，理解的不是很明白，一些似是而非的说法，混淆了认识。因此，有时候错误的理解，就左右了我们队治疗疾病的认识，推助不良就医行为。治疗看起来是医生的事情，其实是患者的行为决定的。 关于西医治疗，可能每个人都听说过这样的一句通俗的话语：“头痛医头，脚痛医脚。”因为这样形象易懂的概括，人们很轻易地理解了西医治标不治本的“本质”。细较起来，把“头痛医头，脚痛医脚”与“治标不治本”作为因果逻辑，是一种“比窦娥还冤”的冤案。 一个患者，到了医院，告诉医生，他头痛。那么，医生断不会马上就给他开止痛药的，而是一定要询问，他的头痛是一种怎么样的疼痛，多

中医比西医好在哪里？

中医是中国古代传承至今中国特色治疗医术，

中医比西医好，从三个方面解释。

第一、中医诊断病症方式好

中医通过望闻问切，把脉诊断技术，就可以判断病情症状。

而西医诊断花费大，需要靠各种医疗仪器检测，才能出结果。

第二、中医治病用药好

中医用药是采用自然生长，纯天然植物草本搭配用药。毒副作用小，治病效果理想。

而西医西药，是通过化学成分制剂，机械加工制作而成，服药副作用大的缺点。

第三、中医治病效果好

中医治疗讲究因人而异，对病症分类精细。辩证施治，对症下药，药到病除，达到治标治本的功效。

而西医治病方法是头痛医头,脚痛医脚，只能解决一时之疾，治标不治本，无法根除疾病。

中医和西医相比哪个更有优势呢，你怎么看？

中医和西医各有优势，中医的最大优势在于医养结合，力求全身的阴阳平衡;而西医对于病情的诊断，是通过现代化的设备进行的，明确直观，对危重急症显然要比中医治疗效果来得快，西医是头痛医头，脚痛医脚的直观治疗，所以西医对于很多疑难杂症只有干瞪眼的份。而中医就不同了，对于疑难杂症，确可通过全身调理，达到治愈且不复发。问题在于现阶段中医的发型远远跟不上西医的发展速度，加上中医诊断中所包含的玄学成分太多，特别是现在很难遇上几个真正懂中医的医生，故阻碍了中医药的发展，其实中医是值得大力推广与发展的。

在哲学里 头痛治头,脚痛治脚 对这句话对错

在西医的角度来讲，这是绝对正确的，因西医学本身的理念便是微观，将人体划分为没有关系的各个分解肢体。所以“头痛医头脚痛医脚”这就话在西医学以及西医学拥护者的角度来讲是绝对正确的。 但在中医的角度来讲，这句话是大错特错的！中医理念的最根本是宏观，与西医学的微观理念恰恰相反，宏观理念则是将人体看做一个整体，并且是一个互相联系的整体。 举例来讲，比如腿抽筋了，中医的角度来说有很多种可能，如肝主筋，肝不主筋腿就容易抽筋，就需要调理肝，而不是治疗腿，把根源调理好了，肝主筋了，腿就自然不会抽筋。没有医腿，腿抽筋的问题就解决了。若是西医学治疗则是花大把时间与药物在腿上，最后还是治不好，即使治好了，过一段时间还

问头痛医脚这句话，是想表达什么意思？

我们有时说一个医生医术比较差时，往往会这样形容他："你这就是头痛医脚，会不会治病呀？"在很多患者的观念中，头痛了就得医头，脚痛了就要治脚，这样才算是对"症"治疗。
但我要告诉大家的是，中医并不拘泥于"头痛医头，脚痛医脚"的这种对"症"治疗的框框，相反，"头痛医脚"这句话却变成了可能，而且还非常有道理，因为这里面包含着辨证论治的深刻道理--中医经络学说。

经络是一个担负联系人体内外各部分纵横交错的联络网，能将人体需要的气血运行至全身，维护人体的生命活动。经是直行的主干，人体内的主要经络有12条，加上任督二脉，共14条；络是经脉的分支，较大的络脉有15条，如果再细分还有奇经八脉等。所有的这些经络，都有一定的循行路线，有的由下到上，有的由外到内，经络遍布全身，内联五脏六腑，外通肢体五官，关节皮毛，构成了一个纵横交错的联络网，将脏腑器官和体表各部分都连成了一个完整的统一体。

在正常的情况下，人体各部分器官不会有毛病。但如果经络不通畅，身体相应的器官就会发生病变，出现各种疼痛。比如，手少阴心经是由心络小肠，如果你出现胸痛、心前区疼痛等症状时，就与心经脉络不通畅有关。
所以说，中医在治疗病症，缓解各种疼痛时，都是按照经络的循行路线，从整体观念出发的，往往会随症施治，方法灵活变通，不拘泥于"头痛医头，脚痛医脚"的限制。

比如，临床上给一些头痛患者治病时，就经常为他们针灸或按摩脚上的涌泉穴，这正是"头痛医脚"的典型例子。涌泉穴位于我们脚底板的正中位置，主治昏厥、中暑、头痛、头晕、眩晕、失眠等疾病。针灸的"四总六歌"中说："肚腹三里留，腰背委中求，头项寻列缺，面口合谷收。"这也充分体现了"头痛医脚"、迂回治疗的原则。