狗人和狗事 吃狗肉应该叫停么？
公开屠狗是否应该叫停？
浙江杭州有个女子目睹有人公开屠狗，表示抗议和指责，说要举报和报警。但是这事是否违法呢？
如果此人屠杀的狗是偷盗和猎捕来的，属于有主的，可能违法违规，涉及道歉，但是公开屠杀狗，在居民小区，算不算违法违规？可能属于污染环境、血腥暴力之类。
如此的事情，说起来不人道，此人算是一个狗人，躲在小区杀狗，无非是为了牟利和盈利。
中国、韩国都吃狗肉，西方人不理解，韩国有些洋派人士也不理解，但是吃狗肉在中国是文化。狗虽然是宠物，但是全国大多数地方，对此并没有叫停和禁止。
在安徽合肥，有市场公开屠杀、屠宰狗，被工商行政管理部门叫停，狗不是家畜，没有卫生许可，也没有相关营业执照和许可，属于监管空白地带。在深圳，当地叫停了猫狗的食用，也引发了争议。
说起来涉及到地方法规、地方规定，屠杀狗当然是为了食用，但是杭州这名女士看到一条萨摩犬被宰，可能觉得暴殄天物，也是爱狗人士，有了恻隐之心，也有了激愤之义。类似韩国有些抗议人士，要求政府出台政策，禁止食用狗肉，废除狗肉屠宰、贩卖。
公开屠宰狗确实不人道，也不卫生，现在活鸡、活禽当街屠宰、贩卖也是不允许的，尤其是在疫情背景下，狗也可能携带病毒，所以对于狗肉纳入食品安全管理，纳入食品卫生监管也是必要的。
吃狗肉这件事，说不上野蛮，狗是人类的朋友，牛羊也是，猪也是家畜，只是狗大多不用来食用。但是有没有人工饲养的肉狗、肉鸽呢，和菜鸽、肉鸽类似，笔者以为还是有的，如果是这类，注意不要当街宰杀，注意食品卫生安全完事。
如果是采用偷盗、猎捕方式，去获取他人的宠物狗、有产权的狗，那涉及违法，秋冬进补，狗肉是一道菜肴，但是不能是到处打一些有主之狗，有家之狗，不能为了盈利和口食之欲，伤害他人宠物。
吃狗肉是人权是自由，但是不能当街宰杀，如果报警，最终属于他人财物，非法获得，警察要管，如果是市场自由交易，甚至是人工饲养，那没什么问题。属于邻里纠纷，属于琐事、道德层面。
狗人也好，狗事也好，养狗需要考虑他人权益，拴好狗，狗绳、狗证、狂犬疫苗等，尤其疫情背景下，更要注意狗的卫生和安全。而做人不能太狗，不能为了自己赚钱，到处打杀、搜罗他人的宠物和朋友，毕竟有感情，尤其女人、孩子喜欢狗，丢失了，如丧考妣，如蒙重创。对狗太好，不如对人更好一点，爱自己的狗，也要爱自己的邻居，爱路人，给他们关爱和施舍，比如无家可归的穷人、流浪者。
世界可能面对人道危机，缺乏粮食，狗也会消耗很多粮食，从节约角度，还是少养狗，不养狗为好，当然，你要喂养、饲养那是你的自由，全国大多数地方，尤其山区、农民并不禁止养狗，有的地方对于大型犬类喂养存在限制。
报警肯定没有用，杀狗并不犯法，吃狗肉也不犯法，只能通过其他途径寻找他犯法的证据！
曾经养狗真是为了卖或者自家吃，现在养狗的可不一样了，谁家养笨狗呢？除了萨摩就是二哈的，好几千块钱买的狗能让你吃吗？
我觉得就是拍视频找证据，找到这些狗的来处，城里杀狗肯定不是好途径来的，很有可能是偷的狗，或者别人偷他买来的！
如果真是这样，就可以告他了，他的这种行为属于偷盗罪，如果杀了哪个名贵的狗，很值钱的狗，是要负法律责任的，够判刑了！
韩国每年能吃掉一百万到两百万只狗，群众呼声极高，依旧无法阻止！
又是拉横幅，又是出去游街的，不少年轻人都无法接受自己的朋友被伤害，狗是人类的朋友，不要吃他们，不要杀他们！
可是结果呢？韩国依旧没有立宪法说不允许吃狗肉，吃狗肉犯法，估计等老一辈儿的人都没了，韩国这个有着悠久历史的狗肉文化才能告一段落吧！
在韩国吃狗肉很正常，你们说你们的，我们吃我们的，不犯法，狗跟猪是一样的，都是肉而已！
一个月吃一条狗，在小区的公园里杀狗！
正常来说他真的不犯法，可是素质这东西不用考虑在内吗？你爱吃你偷着杀，偷着吃，你别让大家看到啊，在小区的花园里杀狗，小区里有老人，有孩子，还有爱狗人士，你杀狗不是疯了吗？
大家也是敢怒不敢言，狗都敢杀的人，害怕他做出什么出格的事儿，所以大家也都忍着，不敢多说，怕他报复！
总结：
这件事儿只能从两点找了！
第一就是狗的来源，他说是死狗，病狗，撞死的狗等，我觉得未必！
第二就是总杀狗，总吃狗肉为啥呢？真的都是他自己吃了吗？没有卖掉吗？如果销售了，他有营业执照吗？他有手续吗？可以告他非法经营
据媒体报道，9月17日，上海嘉定区警方破获了一起案件，案中一名男子在一名男子租住的房子里发现了一台“冰箱” ，随后偷窃毒品杀死了一只“宠物狗” ，并计划出售狗肉牟利。据悉，10平方米的冰箱里，堆放着一层层的狗尸体，基本上都被掏空了内脏，没有内脏。经过审讯，罪犯承认在餐厅吃狗肉之前，30元一斤，想到路边的“流浪狗” ，可以买一些药，然后屠宰自己吃。
他没想到杀了太多的药，就把它放在冰箱上吃，准备等到冷了再卖给饭店。这个人最终因为偷了100多条狗而被捕。就个案而言，这似乎是一起”狗权案”。但事实上，从定性的案例来看，也是直观的，直接指向“宠物狗” ，这意味着案件从根本上来说，仍然是保护人们的权益。坦白说”偷盗和屠宰狗”在街上可不是什么新鲜事。大多数时候，狗主人会放弃，因为证据很难找到。
毕竟，对于“狗的一生”来说，在一个“宠物意识”相对薄弱的社会里，不会激起太多的浪花。最后，“宠物狗”完全被客观化了，即使是资深的“狗奴隶”也不应该在失踪狗的世界里长时间沉默。因此，对于“犬权” ，本质上是一种“犬物关怀” ，在具体的保障全过程中，不能发挥具体的作用。事实上，一个人为了保存一冰箱的狗粮，而杀死数百只狗的根本原因，就是他积累了超过他所能承受的邪恶。另外，他还杀了几百只狗，大部分是”宠物狗”.所以这个案子的本质不仅仅是道德问题。因为，牵涉到“宠物狗” ，就意味着牵涉到“私人财产被侵犯”。
因此，几乎没有理由认为，男性应对“刑事拘留”负责。但是，在“直觉”的情况下，人们可能更关心的是“偷狗”的行为，而是“屠狗”的事实。一个人屠杀几百只狗有点残忍。特别是，男人的出发点是“口交快感” ，这更让人恼火。所以，在媒体报道了这个案子之后，社交媒体上出现了大量愤怒的评论。
在这种情况下，同情狗的声音，不仅仅是为了狗，而是为了生命本身。甚至有人猜测，这样一个残忍的人，应该是精神上“不正常”的.因此，对于这样一个“残酷的案件” ，更加复杂和多变。因此，除了法理上的“标准认定”外，还有道德上的“标准认定” ，而取得的结果也有差异。然而，在惩罚那个”在冰箱里杀了几百只狗”的人时，主要问题还是”偷来的宠物狗”和”屠宰宠物狗”。
因为，从法律上讲，这属于侵犯他或她的个人财产。毕竟，对狗来说，这是私人财产。而且规模很大，影响非常糟糕。在这种情况下，如果任其发展，很容易引发更多的“偷狗行为”、“屠狗行为”、“虐狗行为”。正如那个”在冰箱里杀了几百只狗”的人所说，他的出发点很简单，就是”吃狗肉”.然而，当“杀狗”杀了红眼之后，他们开始计算部分财富，从狗肉的销售中获利。我不得不说，当指挥系统被触发时，会发生很多不好的事。在许多情况下，狗可能被杀害，解雇，并不容易追踪。
但是当一百只死狗躺在你面前时，真让人恼火。就算不是狗，也是生活的一部分。所以，对于涉案人员来说，即使死刑可以避免，但罪行是不可避免的。你知道，对于狗的存在”野狗””流浪狗””宠物狗”有一个微妙的区别。一般而言，「野狗」指远离人群的狗只，而「流浪狗」则指被遗弃的「宠物狗」。从归属的角度来看，属于“无监督”状态。尤其是“养”在一般情况下，更是无人关心。目前，“流浪狗”的数量确实在逐年增加。许多人“狗” ，也是极其不负责任的。
一开始，人们热情高涨，但随着疫苗接种和喂养成本的增加，人们失去了基本的耐心。因此，宠物狗落入流浪狗的行列是很自然的。随着时间的推移，它们开始觅食和奔跑。(品种较好的)幸运狗可能再次成为宠物。然而，大多数流浪狗的命运，不是”被杀”就是”残废”。因此，一般来说，流浪狗的存在时间不会太长。
但是，目前连续的数量，仍然相当可观，在短期内仍然在急剧增加。因此，狗贩子更有可能得到一些奇怪的奖品。当然，“吃狗肉”已经被贴上了不道德的标签，最根本的问题，不是“狗” ，而是人们的理解。在基本的公共秩序和良好的礼仪中，狗被视为人类的好朋友，与人类的活动密切相关。因此，“狗的存在”不是一种“肉食动物” ，而是一种“精神动物”。
因此，“吃狗肉”成了一种不道德的行为。但是，有些地区“吃狗肉”成了风俗，就另当别论了。毕竟，这是当地的习惯，不是放之四海皆准的。只要“杀狗”符合公共秩序和良好风俗的基本要求，就不成问题。因此，对于“吃狗肉”和“折磨杀狗”的理解，应该是这样，而不是把“极端咬人”混为一谈。对于那个”在冰箱里杀了几百只狗”的人来说，显然已经不是了。“偷狗”已经违反了法律原则的界限，“不正当的性行为”更是让人大吃一惊。
简而言之，在某种意义上，他不符合“吃狗”的正常顺序。所以，无论是以法律原则处罚，还是以道德判断，都被视为“自伤”。不应混淆「流浪狗的原罪」及「流浪狗的存在」。从社会保障的角度来看，“流浪狗”确实存在一定程度的原罪。因为，未接种疫苗的狗，以及未驯养的狗，很容易对人类造成伤害。特别是对于儿童、妇女、老年人，很容易造成致命伤害。相关的悲剧也是如此。
由此，集体“消灭流浪汉之声”也往往适合。因此，无论是行政层面的管理，还是公共利益层面的干预，都将大量介入。说到底，重点不是狗，而是人。如果有一个有纪律的、负责任的命令，规定养狗和不养狗，满城区就不会到处都是流浪狗。所以，回到流浪狗的管理上，还是应该回到狗的管理上。不管你有没有养狗，都有一种社会联系的感觉。狗，不只是狗的问题，还有周围人的问题。只有认识到这一点，我们才能更好地面对“宠物狗” ，更好地释放“照顾狗”。
标签:
狗宠物生命科学动物其他法律
上一篇：麦富迪的猫粮好吗?
下一篇： 返回列表
相关推荐 