如何看待农业部正式发布公告：将狗移出国家畜禽遗传资源目录，未来会全国禁食狗肉吗？

针对“全国禁食狗肉”你怎么看？

这件事情最近关注的人还是比较多，因为爱狗人士和爱狗肉人士纷争由来已久了，一直都没有论出个输赢。

由于此次新型冠状病毒在人类中间的传播，已经对我们的生产生活、经济、社会活动等多方面造成了严重的影响。目前全球已经有210个国家和地区有病毒肆虐，最严重的美国确诊病例已经超过了50万例，全球超过170万人被感染。

因为新型冠状病毒目前的潜在自然宿主是蝙蝠，可能的中间宿主是穿山甲、刺猬等，目前并没有确认。但无论如何新冠病毒都是从动物身上经过多物种传播，最终来到人类的身上，经过变异适应了人类的身体，从而在人类之间开始传播，因此现在来看禁止食野生动物是非常必要的。

在4月8日我国农业农村部起草了一份文件，名字为《国家禽畜遗传资源目录（征求意见稿）》，我们可以把它简称为《目录》，这个文件的目的就是想要向社会上公开征求意见。在《目录》中一共包含了：

一、传统畜禽18种，如：猪、普通牛、瘤牛、水牛、牦牛、大额牛、绵羊、山羊、马、驴、骆驼、兔、鸡、鸭、鹅、火鸡、鸽、鹌鹑。

二、特种畜禽13种，如：梅花鹿、马鹿、驯鹿、羊驼、珍珠鸡、雉鸡、鹧鸪、绿头鸭、鸵鸟、水貂、银狐、蓝狐、貉等。

同时按照全国人大常委会通过的《关于全面禁食陆生野生动物的决定》，凡事没有在《目录》中标列出的陆生动物都被认作是野生动物，并且禁止食用。

我们从上边的31种畜禽中并没有看到狗的存在，同时文件中还特意提到了这一点，如：“随着人类文明进步和公众对动物保护的关注及偏爱，狗已从传统家畜‘特化’为伴侣动物，国际上普遍不作为禽畜，我国不宜列入禽畜管理。”这样就出现了一个问题，如果《目录》最后获得通过的话，那么未来就禁止食用狗肉了。

当然关于狗肉是否禁食的问题还有待商榷，虽然大部分的爱狗人士强烈的支持这个草案，但这并不能成为它通过的唯一理由。即使真的通过，也不能一刀切的执行。从数据上来看，仅仅是公司名字中带有肉狗的企业和个体工商户就已经超过了4万家，在这里不适用快刀斩乱麻，否则必然会引起整条产业链的崩溃，涉及到的人太广了。

其实还有一点，此次出各种法案，禁止食用野生动物的目的就是为了防止病毒传播到人类中间，但实际上狗是人类最忠诚的伙伴，日常生活中接触还是非常多的。因此说即使禁止食用狗肉，也无法达到最初的目的。如果狗的身上真的携带了可以传播到人类身上的病原体，那么人类无论如何都是最先遭殃的，这毫无疑问。

以上就是“不养狗不爱狗当然也不讨厌狗不吃狗”的我真实的看法，当然目前全部都是在讨论阶段，《目录》发布实际上就是想要大家表达自己的看法。对于“禁食狗肉”你怎么看哪？

文/科学黑洞，图片来源网络侵删。

如何看待全国或将禁食狗肉？

原因一：猫狗和人类有更加亲密的关系。
首先，我们要分清楚猫狗和宠物之间的关系，虽然说猫狗是现代人类主要的宠物品种，但是猫狗并不等于宠物。与人类建立亲密关系的只是外形俏皮可爱，被引入人类居所，大家当成宠物饲养的猫狗，而不是猫狗这两个物种的全部，因此将猫狗等同于和人类建立亲密关系的宠物猫、宠物狗在逻辑上很显然犯了以偏概全的错误。从另一个方面来讲，如果猫狗真的和人类建立了亲密联系，那么城乡的角落里脏兮兮，病恹恹的流浪猫、流浪狗为什么很多都没有人管理，没有人救助？衣食无忧的人类居然放任大量和自己有着“亲密关系的”猫狗过着风餐露宿，食不果腹的艰苦生活，这太不可理喻了吧！
其次，猫和狗作为人类的宠物，凭借着逗人一乐，排解寂寞的本领就和人类取得了“亲密关系”，成为了禁止食用的物种，那么作者就要为牛打抱不平了。牛耕技术从出现一直延续到20世纪末，在中国农村延续了2000多年，现在一些落后地区的乡村，依旧保持着牛耕的传统，牛耕的出现极大地节省了劳动力，扩大了生产规模，促进了社会生产力的发展，进而推动了当时社会制度的变革，促使奴隶制社会向封建制社会制度转变，毫不夸张的说，牛耕的应用在人类社会进步之中起了极其重要的作用。因此，这个丰功伟绩的物种是不是也应该纳入禁止使用的名单？除牛以外，还有一些人养宠物猪，认为宠物猪也很可爱，是不是猪也得纳入禁止食用名单？
最后，猫狗和人类有更加亲密的关系这个理由很显然是在为少部分爱猫爱狗人士服务。大多数现代中国人虽然不乐意吃猫狗，但是也不会反别人吃猫狗肉。强烈反对甚至是推动立法禁止吃猫狗肉的人只是少数。那么我们就不能将一部分人的希望强加给大多数人，在推行或者禁止某样东西时，我们应该充分考虑受众的大小和接受程度，这部禁令我们应该引以为戒。
原因二：禁止食用猫狗是发达国家和地区的共识，是人类文明的体现。
这个原因是让大家最为不满，也最不能理解的，同时也是这部禁止令的核心“笑点”。到目前为止只有极少数国家明令禁止屠宰猫狗，食用猫狗肉。作者也很难理解这些“共识”是那里捣鼓出来的“共识”；“人类文明的体现”又是体现了哪门子的“人类文明”，如果禁止吃猫狗肉真的是“共识”和“人类文明的体现”，那么为什么大部分发达国家和地区没有明令禁止屠宰猫狗，食用猫狗肉?可以说禁食猫狗肉根本不是大家的共识，也不是人类文明的体现，而只是西方某些人的一厢情愿罢了。
许多人对于

如何评价全国或将禁食狗肉，你觉得能实现吗？

不可能禁食狗肉，因为就没有迄今为止法律禁止吃狗肉，不信，你去找出条款来，只是规范食用狗肉而已，即便欧美食用狗肉非常少，但其法律并未列明禁食，为何？因为法律首先保障的是人权，你可以放弃这种权利，但不能强行剥夺！所以，法律绝对不会禁止食用，除非狗成为珍稀保护动物，性质完全转变才有可能，但人工饲养高繁殖的属性决定了，这是不可能的。

狗狗为伴侣动物，将可能被禁食？

根据4月8日，农业农村部发布的《国家畜禽遗传资源目录(征求意见稿)》，狗狗为伴侣动物，将可能被禁食。

农业农村部发布的《国家畜禽遗传资源目录(征求意见稿)》（下文简称《目录》）指出，随着人类文明进步和公众对动物保护的关注及偏爱，狗已从传统家畜“特化”为伴侣动物，国际上普遍不作为畜禽，我国不宜列入畜禽管理。

《目录》包括家养传统畜禽和特种畜禽共31种，可以用于食用等商业利用。据南方都市报，有专家表示，狗不在《目录》之列，按日前全国人大常委会通过的关于全面禁食陆生野生动物的决定，这意味着狗肉或将被禁食。

扩展资料

深圳前期类似实践

在国家版目录出台之前，地方已有过类似实践。3月31日，深圳市六届人大常委会第四十次会议通过了《深圳经济特区全面禁止食用野生动物条例》，以白名单的形式明确规定：猪、牛、羊、驴、兔、鸡、鸭、鹅、鸽、鹌鹑可以吃，但猫狗禁止食用。

深圳市人大常委会法工委负责人表示，猫狗作为宠物，与人类建立起比其他动物更为亲近的关系，禁止食用猫狗等宠物是许多发达国家和香港、台湾等地区的通行做法，也是现代人类文明的要求和体现。

参考资料来源：凤凰网-中国人的餐桌，有望彻底告别狗肉！一份重磅《通知》昨晚发布，这几句话至关重要

如何看待目前争议很大的禁食猫狗肉法令？

有一种理论认为，人类总是对最接近他们的哺乳动物表现出最强烈的同情，在心理上倾向于接近人类的动物，所以踩一只蚂蚁不会有感觉，但踩一只猫会引起强烈的不适。

然而，仅仅通过“当狗很可爱的时候，怎么能被吃掉”来唤起人类的同情心，通常是不可能改变饮食习惯的。从文化的角度来看，吃狗肉的习俗在中国已经存在了几千年，它的饮食习惯根深蒂固。直到今天，“吃狗肉”仍然是个别团体和地方的习俗和传统。

这导致了一个悖论。从心理需求方面来说，禁食狗肉应该是理所当然的，但从文化饮食方面来说，禁食狗肉也违反了民俗。在现代快节奏的社会中，人们在生活和心理上都承受着巨大的压力，而狗的理解和其他特征进一步将它从宠物的角色转变为人类的伴侣。在社交网络上，狗主人和狗之间的日常互动通常会吸引大量的注意力，越来越多的人渴望身边有一个康复的“孩子”。另一方面，由于狗肉不属于目前规定的畜牧业范畴，也没有检疫法规和标准，市场上流通的狗肉食品安全问题一直备受关注，应从法律层面解决。

据了解，饲养狗肉的成本非常高。每公斤的成本超过100元，而且不像鸡和鸭这样的家禽，生产肉不容易。因此，目前国内市场上很少有大型狗肉养殖场。即使是专门养狗的农场也很难达到集约化养殖的水平。例如，为了降低成本，韩国的一些农场经常使用人类的剩菜作为饲料，这无疑增加了吃狗肉的风险。

随着时间的推移，将“禁食狗肉”纳入法律变得很自然。不久前，深圳通过了一项法规，明确规定从5月1日起，深圳将禁止食用猫和狗，包括野生动物。这也是中国大陆第一个通过法律禁止猫和狗的城市。如果《国家畜禽遗传资源目录》获得通过，狗肉将在未来在全国范围内被禁止。从全球的角度来看，许多国家已经颁布了相关的法律法规。例如，美国国会在2018年通过了一项禁止猫和狗的法律。在我国的香港、澳门和台湾地区，越南、泰国、马来西亚等邻国都颁布了禁止食用猫狗的法律。

在狗肉文化盛行的韩国，人们也采取措施禁食狗肉。去年10月，首尔关闭了所有的狗屠宰场，并完全停止了对狗的屠杀。首尔市长朴元顺不久前表示，如果今后再次发生类似事件，将采取一切措施防止其再次发生。尽管禁食狗肉已经成为一种趋势，但对于以狗肉为生的企业来说，这不是一个好消息。早些时候，当韩国议会正在考虑一项禁止屠宰狗肉的提案时，狗肉农民协会的几个狗肉生产商在动物保护工作者面前吃狗肉，引发了广泛的公众讨论。