现在的女权主义是否会导致男性的不满？

为什么现在一提女权很多人就反感？

中国的女性权利状况真的已经到了很好的地步吗？”在“三八”妇女节前后，讨论这种诚恳的问题，或许比买买买、扮女神更有意义。

女权意识正在成长

女性地位高，必然伴随女权意识普及和主流化，表现应该是许多人，包括拥有话语权的人，普遍支持女权而不是相反。

本人曾到北欧某国访问，听闻那里有个女权主义党，表示很新异，翻译却淡淡说：“基本上我们这里的政党都会标榜是女权主义的呀。”所以可知这样的差距说明了什么。

但是，如果女权意识甚不发达，那女权也不至于成为话题。越来越受争议的前提，必然是女权意识的成长和扩散。所以，我们正处在一种动态过程中的节点上，此时有前所未有的性别异见。也就是说，有比以前更多的人，主要是女人，开始认同女权并且用女权主义的语言解释生活、批判现实、表达意见，而这让另一些人不以为然和反弹。

“女权”在为“女利”背锅

就事实而言，2016世界经济论坛发布的《全球性别平等差距报告》中，中国的排名仅为第99位。这一类的信息是很容易被获取的，但是就我的经验而言，却并不能有效改变一些人“中国女权已经过高了”的执念。

实际上，笔者发现，现实中女权主义很大程度上是在替很多不那么女权的女人背锅——她们试图在性别关系的传统规则之中为自己谋取更多利益时，直接触犯了男性的利益，也招致另一些女性的道德批评。这些人，应当被称之为“女利主义者”而不是“女权主义者”。

这些“女利主义者”被指在向男性提高“要价”，却不做所谓相应的“付出”。这就是“女权让女人只要好处却不承担义务”这一说法的真相。不过也要承认，“锅”要“女权”来背的一个重要原因是，当现实境遇令一些男性失望无力时，话语权不强的女权和女人是他们比较容易转嫁归咎的对象。这与“女人祸水论”的逻辑是一样的。

我赞叹有些女性活得更精明，懂得在人生仅有的这短暂红利期内，争取利益最大化，她们的计较很理智很真实。而女权主义者，却没有通过和“女利主义者”切割来为自己争取支持。至于那些厌烦被“女利者”拖累的正直自强的女人，可能要警惕一不小心掉进“好女人”的陷阱：面对那些时刻都在觊觎着剥削女性的男权主义者和女利主义者，我们或许应该慎重于争相证明自己无所求。

女性待遇有待提高

事实上，女权主义的格局之大是很多批评者意识不到的。我的意思是，解绑这种零和游戏式的、交易与相互索取式的性别关系才是真正的出路。所以，要放下那种“男人理应如此，女人理应那般”的定见。

当然，如果中国女性的收入不再只有男性的54.6%，那么，她们生活方式的自由选择与多样性一定会提高。但纠正收入性别比不断扩张的趋势，却需要市场模式的深刻调整与负责任的反歧视政策，实际上在这一路径上的倡导，才是许多女性权利工作者真正致力之事，虽然文化改造与公众教育也很重要，但不能流于没有目的指向的漫谈。遗憾的是，由于种种原因，这方面的努力并不为大众所知，甚至当有所成就之时也得不到归功。

总之，要想走出就当下性别争议的困局，还是要回到那句经典断言：妇女的解放就是全人类的解放。在争取女性权利的路上坚持走下去，女权主义的女性与男性的支持者一定会越来越多。

老外激辩：女权主义是如何伤害男人的

一、损害所有男人的利益。女权高涨的国家，整个种族的男性利益都会受损害。大量女性为追求所谓的“自立”而选择不结婚不生育，为追求所谓的“平等”反对纳妾，为追求所谓的“自由”而去嫁外族男人，既损害这个种族中的强势男人的纳妾权，也损害这个种族中的弱势男人的繁殖权。 现在的利比亚新政权就是因为反女权，得到了利比亚男人们的衷心拥护，推翻了卡扎菲政权。二战前的德国也是反女权的，既允许强势男性纳妾，又反对德国女人嫁外国人，否则要剃光头挂牌示众，因此得到德国人民的衷心拥护。 二、损害人老珠黄的已婚中老年妇女的利益。实际上能够以“女权”为武器来反抗男人的都是些年轻漂亮的女人，或是李淫河一样的灭绝师太。年轻漂亮的女

女权主义走向极端，会有什么危害？

女权主义走向极端会让男人更加软弱，没有出息 今天，由于女性解放乃至女权运动的逐步高涨，男人活得就更累了。男人以前虽然然活得很累，但他还能比较顺利地扮演男性强者的社会角色，因为男性强者的社会角色是以女性弱者的社会角色为反衬的。即使他不是个真正的强者，比如是一个刚强其外儒弱其内的名不副实的“强者”，但只要把女性的地位压得更低，只要把女性变得更卑弱，则他仍然是一个强者，他仍然可以在矮子面前扮演将军，在在侏儒之中扮演高个子。总之，只要他与女性拉开档次，他就可以醉在在强者的美梦中。 然而今天，男人和女人越来越难以拉开档次了。因为女性已经开始站立，开始长高，相形之下两性间差距突然缩小。但是，男性积淀过久的

为什么中国很多男性没有意识到女权的危害呢

破坏人们之间最为原始的互信关系。完全没有国家、民族概念，只是一味憎恨、怨恨、利用男人。 而中国现代很多年轻女性都有不同程度的极端女权倾向，既要求平等，又要求男性付出。似乎把一切社会责任都拿给男人来抗！这是十分明显的女权行为。对于健康社会而言，人人平等，男女有相同的义务与责任。不仅仅只是男性要独当一面，男女之间有原始的互信关系，才有相爱的前提。错误的看待男女平等，是导致中国社会混乱的根本原因。还有民族信仰这个精神支柱的匮乏，让很多中国人麻木的生活了很多年。 极端女权主义对于社会的危害，会增加社会中虐待男性的事件产生，并会带来严重的男女平等矛盾。而一味追随女权主义的年轻人更容易受其蛊惑，她们会扭曲

男人没一个好东西，激进女权们为何如此仇视男性？

一、她们不是仇视男性，而是仇视那些不听话的男性，或者想要反抗的男性。

其实细了解下来就会发现，激进女权对于一些事情是有自己的固定章法，比如对事对人的一种态度，或者在处理事情应该做出的情绪，虽然这些东西都没有什么法律依据，也没有什么所谓的理性，但她们就是非常信奉这些东西，只要有男性试图反抗，或者觉得她们的话有问题，那激进女权就会运用自己的手段来对付男性，这应该就是所谓的仇视。

二、还有一部分女权以毁灭男性为乐趣，所以仇视并无事由只是因为性别而已。

另一部分女权就比较简单了，她们没有那么多的弯弯绕绕，在她们的心里男性就是需要打压需要毁灭的一个群体，所以只要身边有男性，或者说能够接触到男性，那么她们就会开始运用手段诬蔑、栽赃或者用更加过分的举动和手段，试图到达自己内心的那种感觉，只要让她觉得这事儿做了能够给男性造成困扰，那她就会毫不犹豫的去做，没啥缘由只是内心如此想就如此做了。

三、现代社会应该提倡男女平等，而不是所谓的男权或者女权。

我个人认为在新社会中真的没必要弄这些乱七八糟的东西，男性和女性都是这个社会组成的重要部分，缺了谁都无法说是完整，何必要弄出一个什么男权或者女权呢？就算分出来个胜负又有什么好处？或者说分出胜负了又能有什么实际的结果？不管如何争论男性和女性都是存在于这个世界上的生物，我们应该推崇的是平等和自由，不是这些乱七八糟的东西。

最后：

激进女权这个词让我想起来一个事件，那就是前段时间污蔑学弟的清华学姐，她可能就是一个激进女权主义者。