既然猪的鼻子比狗灵，智商又比狗高，那干嘛不训练猪？

猪比狗更聪明，嗅觉也不比狗差，为什么没有人训练猪呢？

最重要的原因是服从性不如狗，就算是狗，不同品种擅长的事情也不一样。当然也有猪擅长的事情，比如法国人就训练猪寻找黑松露。但是如果训练猪利用嗅觉去缉毒，你觉得可能吗？

猪的鼻子比狗灵敏？为什么不做缉毒猪呢？？

因为猪跑不起来，服从性差，对于猪的驯化方面也没有经验，狗的话已经有大量的经验了，而且狗的服从性高，对主人忠诚

猪的嗅觉为什么比狗的嗅觉还要灵敏？为什么海关缉毒不用猪只用狗？

猪的嗅觉的确十分灵敏，不仅可以闻到藏在箱包中的药品，还能闻到埋藏在地下的药品。利用猪缉毒起源于德国，美国也有应用，我国1994年代就已报道，但实际应用少。

由于人类嗅觉在进化的过程中有所削弱，因此在不动人物品的情况下，很难知道其中可能藏有什么东西，往往使一些坏蛋有了可趁之机，于是训练动物协助人类便成为一种重要的手段，而且在一些场景中，人类简单直接地冲过去会面临着较大的风险，所以用动物代替也是一个目的，这样说虽然显得有点不人道，但现在的警犬确实有这个特点。

动物们的嗅觉比人类强得多，犬类的嗅觉甚至能超过人类上千倍，而且在狗驯化的历史中，有大量和人类配合的经验，因此较为容易训练，常被训练用于搜救、缉毒等环节，有警犬、搜救犬、导盲犬等工作犬种。但事实上人类利用的动物可不止犬，还有老鼠、蜥蜴、猪、白鲸等多种动物，分别适应不同的场合需求，但绝大多的工作动物都是少量应用，只有狗因为啥都能干应用的最多。

猪的视力不行，但是听觉和嗅觉十分发达，主要的依据是猪大脑中负责嗅觉的部分同负责听觉和视觉的两个部分加在一起同等大小，而狗在这方面却稍微差点，所以认为猪的嗅觉要超过狗；在野外的时候猪也会往地下拱，这种行为一是它们的视力不行，需要在地下拱然后闻到地下较深处的食物再继续向下拱以找到食物。

在一些测定中，也认为猪的智商要高于狗，几天就能掌握人类教授它们的一些东西，在国外一些机构的实验中，猪的训练更简单，食物也较为简单，吃糠咽菜都行，在训练中可以用葡萄干等价格较低的食物；猪还有繁殖力强、免疫力强的特点，一定程度上看也是适合协助人类工作的。

但是嘛，猪也有几个缺点，第一个上边说了，猪喜欢到处闻到处拱，且猪给人们的印象一般不是很好，再者它们的视力不行，奔跑速度也不太行，较为缺乏和敌人作斗争的手段，不能像犬一样除了能够闻到“犯罪气息”，还能帮助人制服一些坏蛋。

在美国和德国有应用猪的案例，不过也极少数，我国早在1994年的公安大学的学报中也可以见到相关的文章报道，但是在现实生活中却很少有用猪的。狗尽管训练费用稍微高一些，但是因为啥都能干，啥都干得还不错，因此大量应用。

猪的嗅觉比狗还要灵敏，而且猪也比较聪明，为什么缉毒用狗不用猪？

在缉毒和追捕犯罪人员的时候，警犬凭借其灵敏的嗅觉做出了巨大贡献，但是，最近有人说猪的嗅觉比狗还要好，而且，猪是动物中除海豚之外最聪明的了，其次，猪的奔跑速度也很快，那么，既然猪有这么多的优点，为什么不把猪训练一下，让它除了被杀吃外有其他的用途？难道大家都没有意识到猪的众多优点吗？答案当然是不是的。

想一下，猪虽然有以上所说的种种优点，但是归根结底猪还是懒惰的，猪在一天中睡眠时间长达二十个小时，而且睡眠质量那是相当的好，不是老是有人形容睡的死的人为睡的和猪一样吗，而狗呢，就算是在凌晨二三点的时候，仍然保持着很高的警惕性，一点风吹草动就会立马清醒，你觉得这样的动物适合作为替代警犬的存在吗？其次我还觉得狗狗的叫声比较响亮，假如猪来看门的话，大半夜的哼哼又有谁会去注意呢？

还有一点最重要的就是，狗是人类最忠诚的朋友，狗对待主人很是忠心，不是谁有好吃的就跟谁走那样。而猪在这一点上就远远不如狗了，谁给的东西猪完全不在意，只会闷头大吃，这样的猪，到了敌方阵营说不好就被好吃的给收买了，完全不记得自己的任务。另外我还觉得，（只是我自己的观点）猪虽然奔跑速度不慢，但是由于其体型庞大，万一太狭窄的地方进不去不就是很尴尬的事了，况且体型太庞大容易暴露目标，不利于躲藏。

说了这么多就明白了，警猪应该是不会存在了，猪还将是作为家畜生活在我们周围。

科研证明，猪比狗要聪明，为什么人类还要训练警犬不训练警猪？

我认为主要有三点

1. 狗具有攻击力，而猪没有

2. 狗的速度比猪快

3. 狗的叫声比猪的叫声要高，发出警报时人能够更好的听清楚